Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 10АП-13228/17

г. Москва

25 августа 2017 г.

Дело N А41-84871/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Сёмушкина В.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2017 года по делу N А41-84871/15 принятое судьей Богатиной Ю.Г., по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к СНТ "Березка", третьи лица: Бобрович О.Л., Колокольникова С.В., Холодова Н.Н., Мамонова Г.А. об освобождении лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2017 года по делу N А41-84871/15.

Одновременно заявитель апелляционной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав вопрос о пропущенном сроке на подачу жалобы, суд считает, что заявителем апелляционной жалобы пропущен срок на подачу апелляционной жалобы без уважительной причины, ходатайство о восстановлении срока является необоснованным по следующим основаниям.

Статьями 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области на определение от 06 июля 2017 года по делу N А41-84871/15 была сдана в канцелярию Арбитражного суда Московской области 15.08.2017, что подтверждается соответствующим штампом на экземпляре апелляционной жалобы, то есть по истечении срока на обжалование определения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Комитет лесного хозяйства Московской области ссылается на то, что он не получил копию определения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на то, что копия обжалуемого определения им не получена, признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку полный текст обжалуемого определения был опубликован в картотеке дел Высшего Арбитражного Суда РФ 07 июля 2017 года, в связи с чем у заявителя имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и принятия апелляционный жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Комитету лесного хозяйства Московской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2017 года по делу N А41-84871/15 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина