Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 10АП-11791/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А41-37079/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Щербина Н.Ю.,

при участии в заседании:

от ФГБУ "ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР КАРАНТИНА РАСТЕНИЙ" - представитель Тинаева С.О. паспорт, доверенность от 20.10.2016 N 217, Крутов А.В. паспорт, доверенность от 11.08.2017 N 161.

от ООО "Лидер" - представитель Пак В.В. паспорт, доверенность от 01.06.2017.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР КАРАНТИНА РАСТЕНИЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2017 по делу N А41-37079/17, принятое судьей Плотниковой Н.В., по по заявлению ФГБУ "ВНИИКР" (ИНН 5040036718, ОГРН 1035007910860) к ООО "ЛИДЕР" (ИНН 5074045206, ОГРН 1115074011117) о взыскании задолженности по договору N20 от 17.03.16г. в размере 51 390 руб.63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 414 руб.74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Всероссийский центр карантина растений" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - общество, ответчик) о взыскании 51 390 рублей задолженности, 4 414 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежным средствами.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2017 по делу N А41-37079/17 в удовлетворении требований отказано (л.д.61-62).

Не согласившись с принятым решением, предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель предприятия заявил отказ от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель общества не возражал против заявленного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Тинаевой С.О., полномочия которой подтверждены доверенностью от 12.10.2016 N 217.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение от 11.07.2017 по делу N А41-37079/17 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 150, статьей 151, статьей 49, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФГБУ "Всероссийский центр карантина растений" от исковых требований по делу N А41-37079/17.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2017 года по делу N А41-37079/17 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ФГБУ "ВНИИКР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 232 рублей, уплаченную платежным поручением от 02.05.2017 N 534524, в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 19.07.2017 N 839568.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме, по основаниям, установленным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина