Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 01АП-3416/17

г. Владимир

24 августа 2017 г.

Дело N А39-7783/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОМАСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.03.2017 по делу N А39-7783/2016, принятое судьей Насакиной С.Н., в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кеме" к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМАСТРОЙ" о взыскании 102 317 руб. 24 коп.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ДОМАСТРОЙ" - Гурьянова А.В. на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Кеме" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кеме" (далее - ООО "Кеме", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМАСТРОЙ" (далее - ООО "ДОМАСТРОЙ", ответчик) о взыскании 102 317 руб. 24 коп.

Решением от 20.03.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворенных требований, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в данной части отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием задолженности.

Представленные ответчиком вместе с апелляционной жалобой документы не приняты судом в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

В суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение о нижеследующем.

В целях урегулирования спора по делу N А39-7783/2016 Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кеме" (ИНН 1327023544, КПП 132701001, ОГРН 1151327000120), в лице Директора Горькова Сергея Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Домастрой" (ИНН 5260413104, КПП 526001001, ОГРН 1155260009893), в лице Директора Гурьянова Андрея Владимирович", действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые - Стороны, руководствуясь статьями 139. 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. На дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность за поставленный по договору N 112 от 26.10.2015 года товар в сумме 92256,8 (девяносто две тысячи двести пятьдесят шесть рублей 80 копеек) погашена Ответчиком в полном объеме.

2. Ответчик признает требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 112 от 26.10.2015 года за период с 21.11.2015 года по 29.11.2016 года в части на сумму 5000 (пять тысяч) рублей.

3. Ответчик в срок не позднее 01 сентября 2017 года уплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 112 от 26.10.2015 года за период с 21.11.2015 года по 29.11.2016 года в сумме 5000 (пять тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

Расчетный счет N 40702810439000001007

Корреспондентский счет N 30101810100000000615

БИК 048952615

Банк Мордовское отделение N 8589 ПАО Сбербанк России г.Саранск

Получатель: ООО "КЕМЕ"

4. Обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению будут считаться исполненными с даты поступления денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца.

5. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 112 от 26.10.2015 года за период с 21.11.2015 года по 29.11.2016 года в части на сумму 5060,44 (пять тысяч шестьдесят рублей 44 копейки).

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом N А39-7783/2016, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что они ознакомлены с содержанием статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика, иных лиц, и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А39-7783/2016.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Первым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного, просим суд настоящее мировое соглашение по делу N A39-7783/2016 утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Аналогичный возврат судебных расходов производится и заявителю апелляционной и кассационной жалоб.

С учетом указанных норм подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: ООО "Кеме" - в сумме 2035 руб., уплаченная по платежному поручению от 29.11.2016 N 1144; ООО "ДОМАСТРОЙ" - в сумме 1500 руб., уплаченная по платежному поручению от 03.04.2017 N42.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.03.2017 по делу N А39-7783/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Кеме" и обществом с ограниченной ответственностью "ДОМАСТРОЙ", по условиям которого:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кеме" (ИНН 1327023544, КПП 132701001, ОГРН 1151327000120), в лице Директора Горькова Сергея Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Домастрой" (ИНН 5260413104, КПП 526001001, ОГРН 1155260009893), в лице Директора Гурьянова Андрея Владимирович", действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые - Стороны, руководствуясь статьями 139. 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. На дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность за поставленный по договору N 112 от 26.10.2015 года товар в сумме 92256,8 (девяносто две тысячи двести пятьдесят шесть рублей 80 копеек) погашена Ответчиком в полном объеме.

2. Ответчик признает требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 112 от 26.10.2015 года за период с 21.11.2015 года по 29.11.2016 года в части на сумму 5000 (пять тысяч) рублей.

3. Ответчик в срок не позднее 01 сентября 2017 года уплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 112 от 26.10.2015 года за период с 21.11.2015 года по 29.11.2016 года в сумме 5000 (пять тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

Расчетный счет N 40702810439000001007

Корреспондентский счет N 30101810100000000615

БИК 048952615

Банк Мордовское отделение N 8589 ПАО Сбербанк России г.Саранск

Получатель: ООО "КЕМЕ"

4. Обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению будут считаться исполненными с даты поступления денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца.

5. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 112 от 26.10.2015 года за период с 21.11.2015 года по 29.11.2016 года в части на сумму 5060,44 (пять тысяч шестьдесят рублей 44 копейки).

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом N А39-7783/2016, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что они ознакомлены с содержанием статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика, иных лиц, и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А39-7783/2016.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Первым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N A39-7783/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кеме" (ИНН 1327023544, ОГРН 1151327000120) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2035 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2016 N 1144.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домастрой" (ИНН 5260413104, ОГРН 1155260009893) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.04.2017 N 42.

Настоящее постановление является основанием для возврата государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Л.П. Новикова