Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 07АП-7581/17

г. Томск

25 августа 2017 г.

Дело N А45-5411/2017

Судья О.Б. Нагишева, в порядке взаимозаменяемости судей, в связи с отпуском судьи Захарчука Е.И.

рассмотрев апелляционную жалобу федерального агентства научных организаций (N 07АП-7581/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2017 по делу N А45-5411/2017 (судья Т.Г. Майкова)

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения", г. Новосибирск, ОГРН 1025403649677

к 1. федеральному государственному бюджетному учреждению научного обслуживания Экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук, г. Новосибирск, ОГРН 1025403664362 2. федеральному агентству научных организаций, г. Москва, ОГРН 5137746009462

о взыскании 997678,69 руб.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное агентство научных организаций обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2017 по делу N А45-5411/2017.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба федерального агентства научных организаций подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 15.08.2017, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу федерального агентства научных организаций на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2017 по делу N А45-5411/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева