Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 11АП-10003/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2017 г. N Ф06-27417/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

25 августа 2017 г.

Дело N А65-30314/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.08.2017 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "БТА Банк" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2017 по делу N А65-30314/2016 (судья Мазитов А.Н.), принятое по заявлению акционерного общества "БТА Банк", Республика Казахстан, г.Алматы, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау", государственной корпорации "Внешэкономбанк",

об оспаривании действий и об обязании восстановить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

в судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "БТА Банк" Стасюк И.В. (доверенность от 27.12.2016),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "БТА Банк" (далее - АО "БТА Банк") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по Республике Татарстан), выразившихся в государственной регистрации прекращения арестов в отношении следующего имущества: земельного участка площадью 454817 кв.м (земли населенных пунктов) с кадастровым номером 16:16:212901:69, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, Семиозерское сельское поселение, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 10; здания корпуса N 2 площадью 99164,9 кв.м, четырехэтажное, назначение - нежилое, кадастровый номер 16:16:212901:285, инвентарный N 241/2, литера А, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 9; здания корпуса N 3 общей площадью 59411,5 кв.м, четырехэтажное, назначение - нежилое, кадастровый номер 16:16:212901:284, инвентарный N 241/1, литера А, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 10; распределительной подстанции (РП-10 кв) площадью 55,6 кв.м, назначение - нежилое, одноэтажное, кадастровый номер 16:16:212901:283, инвентарный N 241/3, литера А, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский р-н, Семиозерское сельское поселение, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 11; котельной площадью 352,3 кв.м, назначение - нежилое, одноэтажное, кадастровый номер 16:16:212901:291, инвентарный N 241-17, литера С, расположенной по адресу: Республика Татарстан, Республика Татарстан, Высокогорский р-н, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 9А, а также об обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об аресте, наложенного на основании постановления Тверского районного суда г.Москвы от 21.01.2015 в отношении указанного имущества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Логопарк Биек Тау" (далее - ЗАО "Логопарк Биек Тау") и государственная корпорация "Внешэкономбанк" (далее - ГК "Внешэкономбанк").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2017 по делу N А65-30314/2016 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе АО "БТА Банк" просило отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт о признании оспариваемых действий Управления Росреестра по Республике Татарстан незаконными. По мнению АО "БТА Банк", обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным.

Управление Росреестра по Республике Татарстан и ЗАО "Логопарк Биек Тау" в отзывах просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "БТА Банк" поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, заслушав объяснения представителя АО "БТА Банк" в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением Тверского районного суда города Москвы от 21.01.2015 по уголовному делу N 311553 было разрешено наложение ареста на различное недвижимое имущество, в том числе на вышеуказанное имущество ЗАО "Логопарк Биек Тау". В дальнейшем, арест на данное имущество неоднократно продлевался.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2014 по делу N А65-28225/2013 ЗАО "Логопарк Биек Тау" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании этого судебного акта Управление Росреестра по Республике Татарстан 30.03.2016 по заявлению ЗАО "Логопарк Биек Тау" произвело государственную регистрацию прекращения арестов в отношении вышеуказанного имущества.

С учетом положений части 3 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно отказал АО "БТА Банк" в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Таким образом, в силу прямого указания закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства наложенные судом аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются без принятия об этом отдельного судебного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом, а также не допускаются новые аресты имущества должника. Причем указанная норма не делает исключения ни для каких арестов, в том числе осуществленных в рамках уголовного судопроизводства.

Данный вывод подтверждается правоприменительной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2014 N 307-ЭС14-7394 по делу N А56-91/2014, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N ВАС-15925/12 по делу N А40-121307/11-21-1098 и др.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2016 по делу N А65-14585/2016 удовлетворено заявление ЗАО "Логопарк Биек Тау" о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Республике Татарстан в государственной регистрации перехода права собственности в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. Кроме того, этим судебным решением на Управление Росреестра по Республике Татарстан возложена обязанность осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на данное имущество от ЗАО "Логопарк Биек Тау" к ГК "Внешэкономбанк".

В постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2017 по делу N А65-14585/2016 указано, что после признания ЗАО "Логопарк Биек Тау" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2014 по делу N А65-28225/2013 наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом общества, в том числе по уголовному делу, подлежат снятию, а запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним должна быть погашена; наложение новых арестов на имущество общества и иных ограничений распоряжения его имуществом не допускается.

Определением от 25.04.2017 N 306-КГ17-4121 Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы АО "БТА Банк" на указанное постановление Арбитражного суда Поволжского округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции сделал мотивированный вывод о пропуске АО "БТА Банк" без уважительных причин установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока для подачи заявления об оспаривании действий органов, осуществляющих публичные полномочия.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные АО "БТА Банк" в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на АО "БТА Банк" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2017 года по делу N А65-30314/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Попова