Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 11АП-11653/17

г. Самара

24 августа 2017 г.

Дело N А65-7429/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Халиуллина Тимура Ильдаровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2017 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Фалькон-Центр" Шарипова И.Э. об истребовании у бывшего директора должника Халиуллина Тимура Ильдаровича, бывшего бухгалтера должника Валиевой Юлдуз Расуловны солидарно документации и ценности должника, по делу N А65-7429/2016 (судья Маннанова А.К.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фалькон-Центр", ИНН 1659089500, ОГРН 1091690002690.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2016 (резолютивная часть определения от 09 июня 2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фалькон-Центр", г.Казань, ИНН 1659089500 ОГРН 1091690002690 (далее - должник, ООО "Фалькон-Центр"), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шарипов Ильдар Эмирович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2016 (резолютивная часть определения от 14 сентября 2016) в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Шарипова Ильдара Эмировича, являющегося членом Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 апреля 2017 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника об истребовании у бывшего директора должника Халиуллина Тимура Ильдаровича, бывшего бухгалтера должника Валиевой Юлдуз Расуловны солидарно оригиналы документации и ценности должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2017 г. заявление конкурсного управляющего должника, удовлетворено частично.

На бывшего директора должника Халиуллина Тимура Ильдаровича возложена обязанность передать конкурсному управляющему ООО "Фалькон-Центр" Шарипову Ильдару Эмировичу, оригиналы документации должника:

1) первичные документы, подтверждающие финансовые вложения по сч.58 бухгалтерского учета, по расчетам по краткосрочным и долгосрочным кредитам и займам по сч.66 и сч.67 бухгалтерского учета;

2) главная книга, регистры бухгалтерского и налогового учета по всем счетам бухгалтерского и налогового учета. Положение об учетной политике, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схем документооборота, организационной и производственных структур за 2013, 2014,2015. 2016 года;

3) все акты и заключения налоговых, аудиторских и иных проверок за 2013, 2014,2015, 2016 года;

4) расшифровка запасов и материалов за 2013, 2014,2015, 2016 года;

5) бухгалтерские балансы, направленные в ФНС за 2012, 2013, 2014,2015 года с отметкой об их направлении со следующими приложениями:

- отчет о прибылях и убытках;

- отчет о движении капитала;

- отчет о движении денежных средств;

- приложение к бухгалтерскому балансу;

- пояснительная записка;

- декларация налога на прибыль;

- декларация налога на имущество;

- декларации по прочим налогам и иная налоговая отчетности;

6) справки о среднесписочной численности работников по годам и ФОТ за 2012, 2013, 2014,2015 года;

7) кассовые документы за период с 01.01.2013 г. по 6.10.2016 г., а именно: кассовые книги, журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов, приходные и расходные кассовые ордера, приказы на ответственных лиц, имеющих право получать в кассе наличные денежные средства;

8) авансовые отчеты за. 2013, 2014. 2015. 2016 года;

9) акты инвентаризаций, а именно: ежегодные инвентаризации имущества должника за 2013 г.; 2014 г., 2015 г.. 2016 г., акты переоценки вне оборотных активов;

10) перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной балансовой, процента износа (кроме объектов недвижимости); сгруппированных по видам, а также документы, подтверждающие движение основных средств за 2013, 2014,2015, 2016 года;

11) акты списания материальных ценностей за 2013. 2014,2015.2016 года и назначение комиссии на списание материальных ценностей;

12) справку по 1 очереди (по причинению вреда жизни или здоровью граждан, алиментным обязательствам) с указанием суммы задолженности;

13) справку по 2 очереди (заработной плате и выплате вознаграждений по авторским договорам с указанием суммы задолженности);

В удовлетвори заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фалькон-Центр", г.Казань (ИНН 1659089500 ОГРН 1091690002690), Шарипова Ильдара Эмировича, об истребовании у бывшего директора должника Халиуллина Тимура Ильдаровича, ценности должника: первичные и сводные учетные документы бухгалтерского учета ООО "Фалькон-Центр" за 2013,2014,2015,2016 года на машинных (электронных) носителях информации, в том числе, копию электронной базы банных программы для ЭВМ "1С-Бухгалтерия" ООО "Фолькон-Центр" за 2013, 2014, 2015, 2016 года, отказано.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фалькон-Центр", г.Казань (ИНН 1659089500 ОГРН 1091690002690), Шарипова Ильдара Эмировича, об истребовании у бывшего бухгалтера должника Валиевой Юлдуз Расуловны документации и ценностей должника, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Халиуллин Тимур Ильдарович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказав удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего бухгалтера должника Валиевой Ю.Р. документации и ценностей должника и принять по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить заявление частично, обязать бывшего главного бухгалтера ООО "Фалькон-Центр" Валиеву Ю.Р передать оригиналы документации и ценности должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2017 г. апелляционная жалоба Халиуллина Тимура Ильдаровича принята к производству, судебное заседание назначено на 17 августа 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены в обжалуемой части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2017 г. о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Фалькон-Центр" Шарипова И.Э. об истребовании у бывшего директора должника Халиуллина Тимура Ильдаровича, бывшего бухгалтера должника Валиевой Юлдуз Расуловны солидарно документации и ценности должника, по делу N А65-7429/2016, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Федеральной налоговой службы руководителем должника в период с 28.01.2009 г. по 28.09.2016 г. являлся Халиуллин Тимур Ильдарович.

В целях исполнения обязанностей, возложенных Законом о банкротстве на арбитражного управляющего, конкурсным управляющим были запрошены документы у руководителя должника, касающиеся хозяйственной и финансово-экономической деятельности ООО "Фалькон-Центр", печати, штампы, материальные и иные ценности письмо от 20.09.2016.

03.10.2016 г. руководитель должника Халиуллин Т.И. передал конкурсному управляющему часть документов, что подтверждается актом приема-передачи документов (л.д.14).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства и формирования конкурсной массы.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны следующие разъяснения.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего

Таким образом, указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя, иных органов управления должника.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела, на момент признания должника банкротом руководителем должника являлся Халиуллин Т.И.

В своей апелляционной жалобе, Халиуллин Т.И. указывает, что документы в оставшейся части отсутствуют, поскольку часть документов наряду с денежными средствами были похищены главным бухгалтером Валиевой Ю.Р., в связи с чем требования конкурсного управляющего должника об истребовании документации и материальных ценностей у бухгалтера Валиевой Ю.Р. должны были быть удовлетворены.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 6, 8, 9, 17 Федеральный закон от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководителем экономического субъекта. Бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Таким образом, дав согласие на осуществление руководства предприятием, Халиуллин Т.И. принял на себя с данного момента обязательства по ведению документации должника.

Таким образом, обязанность по хранению документов возложена на генерального директора должника.

Исходя из характера деятельности общества, конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании бухгалтерской и иной документации экономического характера должника.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием законодательства.

В то же время, директор Халиуллин Т.И. не представил доказательств отсутствия у него запрашиваемых документов или передачи их бухгалтеру Валиевой Ю.Р., а в случае утраты, руководитель обязан предпринять меры к восстановлению утраченных документов.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Халиуллин Т.И. не представил доказательств, подтверждающих доводы об установлении факта хищения запрашиваемых документов Валиевой Ю.Р., а также, что запрашиваемая документация изначально у него отсутствовала.

Из пояснений данных при рассмотрении данного обособленного спора представителем Валиевой Ю.Р. следует, что в отношении её доверителя возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, а не бухгалтерской документации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, является двухсторонней. При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения указанных документов в материалах дела не имеется.

Бывшим руководителем должника Халиуллиным Т.И. не представлены доказательства исполнения обязанности по предоставлению документов конкурсному управляющему в полном объеме.

Следовательно, обязанность Халиуллиным Т.И., установленная абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не исполнена.

В обоснование доводов о нахождении запрашиваемой документации у Валиевой Ю.Р., как главного бухгалтера общества, конкурсный управляющий указывает, что согласно ответа МРИ ФНС России N 4 по РТ от 26.04.2017 были представлены справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2011 - 2015 года. Так, согласно справкам о доходах Валиевой Ю.Р. совершались отчисления по заработной плате с 2012 по 2015 года, что подтверждает трудовую деятельность Валиевой Ю.Р. в ООО "Фалькон-Центр".

Согласно ответа от 28.04.2017 N ПЕ07.2-25/3126 отделением Пенсионного фонда РФ по РТ представлены сведения по Валиевой Ю.Р. о начислениях страховых взносах и страховом стаже организации ООО "Фалькон-Центр".

Согласно ответа от 17.05.2017 N 2.8-26/006905 МРИ ФНС N 4 по РТ, в базе данных налогового органа содержаться доверенности на представление интересов ООО "Фалькон-Центр" на имя Валиевой Юлдуз Расулевны.

Согласно ответа от 10.05.2017 N 406 дополнительный офис N 17 Казанского филиала ПАО "Ак Барс" Банк представил информацию, что представителем ООО "Фалькон-Центр" являлись директор Халиуллин Т.И. и главный бухгалтер Валиева Ю.Р. без права подписи на банковских документах, согласно доверенности б/н от 0.01.2014.

Однако, справки 2-НДФЛ за период с 2011 по 2015 г. не подтверждают исполнение Валиевой Ю.Р. обязанностей главного бухгалтера. Из указанных справок усматривается только то, что Валиева Ю.Р. была трудоустроена в ООО "Фалькон-Центр".

В материалах дела отсутствуют трудовой, гражданско-правовой договор, подтверждающие факт осуществления Валиевой Ю.Р. обязанностей главного бухгалтера в ООО "Фалькон-Центр".

Из представленных доверенностей, выданных директором Халиуллиным Т.И. усматривается только то, что Валиева Ю.Р. уполномочена получать и сдавать любые документы, выписки, письма, справки, подписывать любые документы, соглашения справки.

Согласно сведениям Фонда социального страхования, отчетность формы 4 ООО "Фалькон-Центр" за период с 2011-2016 года направлялись в электроном виде, доверенность представителя отсутствует.

Согласно ответа от 10.05.2017 N 406 дополнительный офис N 17 Казанского филиала ПАО "Ак Барс" Банк представителем ООО "Фалькон-Центр" являлись директор Халиуллин Т.И. и главный бухгалтер Валиева Ю.Р. без права подписи на банковских документах, согласно доверенности б/н от 01.01.2014. Открывались и закрывались счета согласно заявлениям, которые подписывались директором Халиуллиным Т.И.

Как усматривается из представленной представителем ответчика копий банковской карточки, служебной записи ПАО "Ак Барс" Банк первой подписи наделен Халиуллин Т.И., лицо, наделенное правом второй подписи, отсутствует.

Заявление на открытие расчетного счета ООО "Фалькон-Центр" подписано директором Халиуллиным Т.И.

Согласно ответа от 17.05.2017 N 2.8-26/006905 МРИ ФНС N 4 по РТ, бухгалтерская отчетность представлялась лично, по почте, по телекоммуникационным каналам связи через уполномоченного представителя Валиеву Ю.Р. и ООО "Консалтинговая компания "Референтъ". При этом, подписант в отчетности являлся директор - Халиуллин Т.И.

Таким образом, Валиева Ю.Р. имела только доверенность на подачу бухгалтерской отчетности в налоговый орган. При этом, ответственным лицом являлся директор Халиуллин Т.И.

В соответствии с положениями статей 6, 8, 9, 17 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководителем экономического субъекта. Бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта - лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.

При этом бухгалтерский учет в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 13 названного закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Из приведенных выше норм закона следует, что лицом ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета в ООО "Фалькон-Центр" с момента учреждения и до момента введения процедуры наблюдения являлся Халиуллин Г.И. руководитель и единственный учредитель организаций, а не Валиева Ю.Р.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что обязанности по организации и ведению бухгалтерского учета были делегированы руководителем иным лицам.

Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" допускает ведение бухгалтерского учета не руководителем организации, а иным лицом. В соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя. В соответствии с п. 6 данной статьи с лицом, исполняющим обязанности главного бухгалтера, заключается соответствующий договор.

В соответствии с п. 3 ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества:

без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Таким образом, в силу прямого указания ФЗ "О бухгалтерском учете", в силу положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" лицом, осуществляющим ведение бухгалтерского учета, лицом ответственным за хранение первичных документов бухгалтерского учета является руководитель организации, за исключением случаев передачи данных полномочий по договору иному лицу (главному бухгалтеру или организации, осуществляющей ведение бухгалтерского учета).

Из совокупности указанных обстоятельств, а также учитывая требования ст. 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности того факта, что запрашиваемые конкурсным управляющим документы находятся у Валиевой Ю.Р.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника обязана в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Доказательств передачи бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему в материалах дела не усматривается. Факт их отсутствия у Халиуллина Т.И. в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не подтвержден.

Неисполнение требования конкурсного управляющего, не передача бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей препятствует осуществлению последним обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве (ст.129 Закона о банкротстве).

Запрошенные конкурсным управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, поскольку конкурсному управляющему не передана документация, доказательств того, что Халиуллиным Т.И. документация должника была передана в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявления к Валиевой Ю.Р.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2017 г. о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Фалькон-Центр" Шарипова И.Э. об истребовании у бывшего директора должника Халиуллина Тимура Ильдаровича, бывшего бухгалтера должника Валиевой Юлдуз Расуловны солидарно документации и ценности должника, по делу N А65-7429/2016 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения в обжалуемой части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2017 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Фалькон-Центр" Шарипова И.Э. об истребовании у бывшего директора должника Халиуллина Тимура Ильдаровича, бывшего бухгалтера должника Валиевой Юлдуз Расуловны солидарно документации и ценности должника, по делу N А65-7429/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Ю.Е. Холодкова