Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 07АП-934/16

г. Томск

24 августа 2017 г.

Дело N А45-12383/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Кудряшева Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

от ПК "Красный Яр": Столярова А.В. по доверенности от 16.08.2016, паспорт,

от иных лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Красный Яр" (630008, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 27/3, кв. 65, ИНН 5406585617, ОГРН 1155476060024) (рег. N 07АП-934/2016(10)) и общества с ограниченной ответственностью "Профит Плюс" (630041, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 38, корпус 8, офис 220 А, ИНН 5404508254, ОГРН 1145476041446) (рег. N 07АП-934/2016(11)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2016 г. (резолютивная часть объявлена 22.12.2016) (судья Васютина О.М.) по делу NА45-12383/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Красный Яр" (630533, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Красный Яр, ИНН 5433178882, ОГРН 1095475004162), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Красный Яр" Владимирова Игоря Валерьевича о признании сделок недействительными и применений последствий недействительности сделок,

с участием в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Красный Яр" Долгих Андрея Александровича (630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 27/3, кв. 65),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Красный Яр" (далее - ООО "ПК "Красный Яр") признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Владимиров Игорь Валерьевич.

В Арбитражный суд Новосибирской области 19.09.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ПК "Красный Яр" Владимирова И.В. (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о признании недействительными договора аренды оборудования N 06/15 от 01.11.2015 и договора аренды нежилых помещений N 0111/15А от 01.11.2015, заключенных между ООО "ПК "Красный Яр" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Красный Яр" (далее - ООО "ТД "Красный Яр"), применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ТД "Красный Яр" возвратить в конкурсную массу ООО "ПК "Красный Яр" движимое и недвижимое имущество переданное должником ответчику по договору аренды оборудования N 06/15 от 01.11.2015 и договору аренды нежилых помещений N 0111/15А от 01.11.2015, а также взыскания с ООО "ТД "Красный Яр" в пользу ООО "ПК "Красный Яр" неосновательное обогащение в сумме 18 350 244 рубля, составляющих стоимость аренды за период с 01.11.2015 г. по 30.09.2016 г. (срок действия договора).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2016 заявление конкурсного управляющего ООО "ПК "Красный Яр" Владимирова И.В. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "ТД "Красный Яр", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт отказав в удовлетворении требований.

ООО "Профит Плюс", также с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт отказав в удовлетворении требований.

В порядке статьи 262 АПК РФ, конкурсный управляющий ООО "ТД "Красный Яр" Владимиров И.В. и уполномоченный орган представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых не согласились с ее доводами, просили оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "ТД "Красный Яр" поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 в соответствии со статьей 158 АПК РФ, судебное заседание откладывалось на 03.05.2017 10 час. 10 мин.

От ООО "ПК "Красный Яр" поступили возражения на ходатайство о назначении экспертизы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.05.2017 10 час. 50 мин.

После перерыва, 11.05.2017, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, в связи с отпуском судьи Ярцева Д.Г., произведена замена состава суда, сформирован следующий состав Назаров А.В. (председательствующий), Кайгородова М.Ю., Кудряшева Е.В. (судьи). В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато с самого начала.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 производство по делу N А45-12383/2015 приостанавливалось, в связи с назначением судебной экспертизы.

20.06.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило экспертное заключение.

Определением от 22.06.2017 на 19.07.2017 11 час. 05 мин. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

17.07.2017 от временного управляющего ООО ТД "Красный Яр" Долгих А.А. и ООО "ТД "Красный Яр" поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО ТД "Красный Яр" Долгих А.А.

Протокольным определением от 19.07.2017 производство по делу возобновлено.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 в соответствии со статьей 158 АПК РФ, судебное заседание откладывалось на 18 августа 2017 года в 09 час. 05 мин., этим же определением, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Красный Яр" Долгих Андрея Александровича.

14.08.2017 представитель ООО "ПК "Красный Яр" ознакомилась с материалами дела, в том числе, с результатами экспертизы.

16.08.2017 с материалами дела и заключением эксперта ознакомился представитель ООО "ТД "Красный Яр".

17.08.2017 от ООО ТД "Красный Яр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Также, 17.08.2017 от ООО "Профит Плюс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

После отложения, 18.08.2017, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, в связи с отпуском судьи Кайгородовой М.Ю., произведена замена состава суда, сформирован следующий состав Назаров А.В. (председательствующий), Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н. (судьи). В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПК "Красный Яр" не возражала против удовлетворения ходатайства ООО ТД "Красный Яр" и заявления ООО "Профит Плюс".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство ООО ТД "Красный Яр" и заявление ООО "Профит Плюс" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказов ООО ТД "Красный Яр" и ООО "Профит Плюс" от апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этими отказами прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказы от жалоб, поскольку они не противоречит закону и не нарушают права других лиц.

С учетом изложенного, отказы от апелляционных жалоб приняты судом апелляционной инстанции, производство по апелляционным жалобам ООО ТД "Красный Яр" и ООО "Профит Плюс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2016 г. (резолютивная часть объявлена 22.12.2016) (судья Васютина О.М.) по делу N А45-12383/2015 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 производство по делу N А45-12383/2015 приостанавливалось, в связи с назначением судебной экспертизы.

20.06.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд в материалы дела поступило экспертное заключение.

ООО ТД "Красный Яр" на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда были перечислены денежные средства в счет оплаты за проведение экспертизы: платежным поручением N 524 от 11.04.2017 в размере 40 000 рублей.

Согласно счету на оплату N 48 от 04.06.2017 стоимость проведенной экспертизы составила 40 000 руб.

При таких обстоятельствах, указанные выше денежные средства, подлежат перечислению с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Оценка Плюс" (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ползунова, д. 26, офис 45, ИНН 2225061542, ОГРН 1032202275490) за проведение экспертизы по делу N А45-12383/2015.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Профит Плюс" и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Красный Яр" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2016 г. (резолютивная часть объявлена 22.12.2016) по делу N А45-12383/2015, производство по апелляционным жалобам прекратить.

Перечислить с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Оценка Плюс" (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ползунова, д. 26, офис 45, ИНН 2225061542, ОГРН 1032202275490) денежные средства в сумме 40 000 рублей за проведение экспертизы по делу N А45-12383/2015 по следующим реквизитам:

ИНН 2225061542

КПП 222501001

р/с 40702810932190000585

Филиал ПАО "Банк Уралсиб" в г. Новосибирск г. Новосибирск

БИК 045004725

к/с 30101810400000000725

Назначение платежа: за судебную экспертизу по делу N А45-12383/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова