Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 21АП-1129/17

24 августа 2017 г.

дело N А83-8377/2016

Резолютивная часть определения оглашена 23 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Калашниковой К.Г., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саматовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия "Евпаторийское" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2017 по делу N А83-8377/2016 (судья - Гайворонский В.И.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Траст ойл" (ОГРН1157746732263, ИНН 7706424815, ул. Полянка Б, д.2, стр.2, пом.1, ком.10, г. Москва, 119180)

к государственному предприятию "Евпаторийское" (ЕГРПОУ 08413983, ул. Перекопская, д.15, г. Евпатория, Республика Крым, 297402)

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью "Траст ойл" - представителя Семенюк Ю.М. на основании доверенности от 10.07.2017;

в отсутствие представителя государственного предприятия "Евпаторийское",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Траст ойл" (далее - ООО "Траст ойл") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к государственному предприятию "Евпаторийское" (далее - ГП "Евпаторийское") с иском о взыскании 2917618,55 руб., в том числе: задолженности в сумме 2367440,00 руб., пени в сумме 130362,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 420116,55 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.03.2017 по делу N А83-8377/2016 иск ООО "Траст ойл" удовлетворен. С ГП "Евпаторийское" в пользу ООО "Траст ойл" взыскана сумма основанного долга в размере 2367440,00 руб., пеня в сумме 130362,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 420116,55 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 37588,00 руб.

В двадцать первый арбитражный апелляционный суд от ГП "Евпаторийское" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.03.2017, в которой заявитель просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 государственному предприятию "Евпаторийское" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба государственного предприятия "Евпаторийское" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2017 по делу N А83-8377/2016 оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 30.06.2017 представить в Двадцать первый арбитражный апелляционной суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий полномочия Разинковой С.О. на подписание апелляционной жалобы от имени ГП "Евпаторийское" (как представителя предприятия);

- документ, подтверждающий направление или вручение ООО "Траст ойл" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, поскольку по системе "Мой Арбитр" 29.06.2017 поступили документы во исполнение определения от 30.05.2017.

ГП "Евпаторийское", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения почтовым отправлением и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://21aas.arbitr.ru/, в судебное заседание представителей не направило. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя апелляционной жалобы.

В судебном заседании 26.07.2017 представитель ООО "Траст ойл" заявил ходатайство об истребовании у заявителя апелляционной жалобы документов, подтверждающих полномочия генерального директора государственного предприятия "Евпаторийское" на выдачу доверенности Разинковой С.О., которой подписана апелляционная жалоба, а также доказательства действительности доверенности от 26.01.2015 в настоящий момент.

Определением от 26.07.2017 суд апелляционной инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что в материалы дела апеллянтом представлена незаверенная скан-копия доверенности Разинковой Сабины Олеговны от 26.01.2015, удовлетворил ходатайство об истребовании у государственного предприятия "Евпаторийское" подлинника доверенности от 26.01.2015, выданной генеральным директором государственного предприятия "Евпаторийское" Куценко А.И. Разинковой Сабине Олеговне, подписавшей апелляционную жалобу; и документов, подтверждающих полномочия Куценко А.И., как генерального директора государственного предприятия "Евпаторийское" на момент подписания указанной доверенности (26.01.2015). Срок для предоставления истребимых документом судом установлен до 21.08.2017.

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 в установленный судом срок ГП "Евпаторийское" не исполнено.

В судебном заседании от 23.08.2017 представитель ООО "Траст ойл" представил в материалы дела извлечение из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований (сайт Министерства юстиции Украины) в отношении ГП "Евпаторийское" (ЕГРПОУ 08413983) с переводом на русский язык по состоянию на 26.01.2015.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ГП "Евпаторийское" ни разу не обеспечило явку полномочного представителя в судебное заседание, почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой "истек срок хранения", определение о 26.07.2017 не исполнило, приобщил к материалам дела указанный документ, переведенный на русский язык.

Проверив в соответствии со статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на данную жалобу и выступлениях присутствующего в заседании представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ГП "Евпаторийское" является юридическим лицом, учрежденным по законодательству Украины и зарегистрированным в силу ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц - предпринимателей Украины.

В подтверждение полномочий Разинковой С.О. на подписание апелляционной жалобы заявителем представлена незаверенная скан-копия доверенности Разинковой Сабины Олеговны от 26.01.2015, выданная Куценко А.И., указанным генеральным директором государственного предприятия "Евпаторийское".

В силу пункта 6 статьи 73 Хозяйственного кодекса Украины органом управления государственного унитарного предприятия является руководитель предприятия, который назначается органом, к сфере управления которого входит предприятие, и является подотчетным этому органу.

Согласно извлечению из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований (сайт Министерства юстиции Украины) по состоянию на 26.01.2015 (дата подписания доверенности на имя Разинковой Сабины Олеговны) директором ГП "Евпаторийское" с 22.07.2011 являлась Бабина Татьяна Владимировна.

Бабина Татьяна Владимировна является директором ГП "Евпаторийское" также и на дату проведения судом апелляционной инстанции настоящего судебного заседания 23.08.2017, что подтверждается извлечением из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований (сайт Министерства юстиции Украины) по состоянию на 23.08.2017.

До 22.07.2011 директором ГП "Евпаторийское" являлась Крыловская Оксана Валериевна (уволена с должности директора на основании приказа Министерства обороны Украины от 22.07.2011 N 442).

Таким образом, Куценко А.И., указанный(ая) генеральным директором ГП "Евпаторийское" в доверенности от 26.01.2015, выданной Разинковой Сабине Олеговне, подписавшей апелляционную жалобу от имени ответчика, не внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований в качестве директора ГП "Евпаторийское".

Согласно частям 4, 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Бабина Татьяна Владимировна апелляционную жалобу на решение по настоящему делу, а также доверенность на имя Разинковой С.О. от 26.01.2015 не подписывала.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права на ее подписание.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункте 21 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу ГП "Евпаторийское без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ, поскольку пришел к выводу, что жалоба подписана лицом, не имеющим на то надлежащих полномочий.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату уплатившему ее лицу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 185, 188, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу государственного предприятия "Евпаторийское" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2017 по делу N А83-8377/2016 оставить без рассмотрения.

Возвратить Разинковой Сабине Олеговне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ОПЕРУ Центрально-Черноземного банка N 9013 от 27.06.2017, операция 136.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

К.Г. Калашникова И.В. Черткова