Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 15АП-10860/17

город Ростов-на-Дону

24 августа 2017 г.

дело N А53-10031/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей Р.Р. Илюшина, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ООО "ТЭК": Жардан О.Н., паспорт, по доверенности от 12.01.2015,

от МУП "Тепловые сети": Монахов А.А., паспорт, по доверенности от 28.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2017 по делу N А53-10031/2017, принятое судьей Бутенко З.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания"

к ответчику муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети"

о взыскании неустойки по договору поставки тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания" (далее - ООО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети") о взыскании неустойки в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору поставки тепловой энергии.

Решением от 13.06.2017 суд с учетом принятых к рассмотрению уточненных исковых требований взыскал с МУП "Тепловые сети" в пользу ООО "ТЭК" 3 288 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 439 059 рублей 11 копеек пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Тепловые сети" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе предприятие просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в связи с судебным порядком взыскания неустойки при ее расчете подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на дату принятия решения суда и соответственно подлежала применению ставка 9,25%. Также в жалобе указано, что сумма пени подлежит расчету исходя из периода просрочки с момента исполнения до момента фактической оплаты. Кроме того, ответчик указывает, что не является прямым потребителем тепловой энергии, перепродавая энергию управляющим компаниям, ТСЖ, в связи с чем пеня подлежит снижению. По мнению ответчика, суд необоснованно изменил предмет и основание иска, переквалифицировав требование истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ТЭК" заявил ходатайство об отказе от части требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и пени в общей сумме 1235674 рублей 85 копеек в связи с перерасчетом неустойки по ставке Банка России 9,25%, действующей на дату принятия судебного акта.

Представитель МУП "Тепловые сети" не возражает против принятия отказа от части исковых требований.

Представитель МУП "Тепловые сети" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 17.08.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ суд протокольным определением принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании в пользу ООО "Топливно-энергетическая компания" с МУП "Тепловые сети" процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в общей сумме 1235674 рублей 85 копеек.

Суд принимает отказ ООО "ТЭК" от исковых требований о взыскании 206672,49 рублей, в указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда.

Как следует из материалов дела, между ООО "Топливно-энергетическая компания" (теплоснабжающая организация) и МУП "Тепловые сети" (Потребитель) был заключен договор поставки тепловой энергии N 409 от 04.09.2015, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель на границу балансовой принадлежности, а единая теплоснабжающая организация обязуется принять и своевременно оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию присоединенной сети и исправность используемых на объектах приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производится в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (п.3.1).

Плата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчетным (п.4.4.1).

Решением суда от 30.03.2016 по делу N А53-4998/2016 с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания" взыскана задолженность в размере 10 480 326 рублей 83 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки тепловой энергии N 409 от 04.09.2015 за период с октября 2015 года по январь 2016 года.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, ООО "ТЭК" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском о взыскании неустойки.

Судом первой инстанции было установлено, что согласно представленному истцом расчету за период с 20.11.2015 по 04.12.2015 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 288 рублей 23 копеек на основании пункта 4.4.6 договора поставки тепловой энергии N 409 от 04.09.2015, а за период с 05.12.2015 по 05.12.2016 начислена неустойка в размере 1 439 059 рублей 11 копеек, предусмотренная пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ответчиком не оспаривается несвоевременная оплата задолженности по договору.

Требования истца о взыскании пени с 20.11.2015 по 04.12.2015 в размере 3288 рублей 23 копеек квалифицировано в качестве требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика о том, что посредством такой квалификации требования суд одновременно изменил предмет и основание иска, поскольку основание иска в виде несвоевременной оплаты задолженности по договору поставки тепловой энергии не изменилось.

В спорный период действовала редакция статьи 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции также было удовлетворено требование о взыскании неустойки на основании статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как правильно указано судом первой инстанции, с учетом положений приведенной нормы закона, предусмотренная законом неустойка подлежит начислению именно на сумму задолженности.

В связи с изложенным судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что сумма пени подлежит расчету исходя из периода просрочки с момента исполнения до момента фактической оплаты.

Из принятого судом первой инстанции расчета истца следует, что расчет неустойки произведен обществом "ТЭК" не в соответствии со ставкой Банка России, действующей на дату принятия решения - 9,25%.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

С 01.01.2016 ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки (постановление Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340, указание ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У).

Резолютивная часть решения суда по настоящему делу была оглашена 07.06.2017, следовательно, при расчете неустойки подлежала применению ключевая ставка Банка России, действовавшая на указанную дату.

Ключевая ставка на день рассмотрения дела судом первой инстанции была установлена в размере 9,25% годовых (информация Банка России от 28.04.2017).

Таким образом, при расчете неустойки подлежала применению ключевая ставка Банка России в размере 9,25% годовых.

С учетом приведенных обстоятельств, обществом "ТЭК" был произведен перерасчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, в связи с чем истец заявил суду апелляционной инстанции отказ от исковых требований в сумме 206672,49 рублей.

Суд апелляционной инстанции принимает указанный отказ в соответствии со ст.ст. 49, 150 АПК РФ как не противоречащий закону и не нарушающий прав третьих лиц, и прекращает производство по делу А53-10031/2017 в части требований о взыскании 206672,49 рублей.

Судом проверен представленный истцом перерасчет подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов и пени. Расчет признан арифметически и методологически верным, в связи с чем с МУП "Тепловые сети" подлежат взысканию проценты и пени в сумме 1235674 рублей 85 копеек.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика о том, что МУП "Тепловые сети" не является прямым потребителем тепловой энергии, перепродавая энергию управляющим компаниям, ТСЖ, в связи с чем пеня подлежит снижению.

Лицо, приобретающее тепловую энергию для последующей перепродажи, обладает статусом потребителя.

Доказательств того, что МУП "Тепловые сети" осуществляет функции управляющей организации, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для снижения законно установленной неустойки.

Таким образом, с учетом заявленного истцом отказа от части исковых требований, решение суда от 13.06.2017 подлежит изменению путем уменьшения присужденной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и пени до 1235674 рублей 85 копеек. В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом уменьшения истцом первоначально заявленных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика и подлежит взысканию с МУП "Тепловые сети" в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей с учетом предоставленной при принятии жалобы к производству отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 июня 2017 года по делу А53-10031/2017 изменить, уменьшив присужденную ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и пени до 1235674 рублей 85 копеек.

В остальной части производство по делу прекратить.

Уменьшить присужденную ко взысканию с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по иску до 25357 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

Р.Р. Илюшин О.А. Сулименко