Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 13АП-19497/17

г. Санкт-Петербург

24 августа 2017 г.

Дело N А56-79966/2016

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей С. В. Лущаева, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. А. Климцовой

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19497/2017 ЗАО "Северный город" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 по делу N А56-79966/2016 о приостановлении производства по делу (судья Кожемякина Е.В.), принятое по иску ТСЖ "Гражданский, 116/5"

к ЗАО "Северный город"

3-и лица: ОАО "ЛенНИИПроект", ОАО "Монолитстрой"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Гончаров О. В. (доверенность от 24.06.2016)

от 3-го лица: 1) не явился (извещен); 2) Кожокару В. (доверенность от 21.08.2017)

установил:

Товарищество собственников жилья "Гражданский, 116/5" (далее - ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Северный город" (далее - общество, ответчик) о взыскании 957 501 руб. 41 коп. в счет возмещения расходов по устранению недостатков выполненных работ и 21 150 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "ЛенНИИПроект" (далее - ОАО "ЛенНИИПроект") и открытое акционерное общество "Монолитстрой" (далее - ОАО "Монолитстрой").

Определением от 22.03.2017 суд назначил судебную экспертизу, проведение которой поручено эксперту ООО "Петербургская Экспертная Компания" Мищенко Владимиру Васильевичу, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права.

07.08.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общество о возвращении апелляционной жалобы.

Поскольку определением от 04.08.2017 апелляционная жалоба общества принята к производству, апелляционная инстанция расценивает поступившее от ответчика ходатайство как отказ от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Северный город" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 по делу N А56-79966/2016 о приостановлении производства по делу.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

С.В. Лущаев Н.О. Третьякова