Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 07АП-4095/10

г. Томск

25 августа 2017 г.

Дело N А67-1019/2010

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2017 г.

В полном объеме определение изготовлено 25 августа 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Стасюк Т.Е., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯрДевелопмент" (150014, Ярославская область, г. Яровславль, ул. Победы, д. 51, ИНН 7604232857, ОГРН 1127604015461) (рег.N 07АП-4095/2010(6)) на определение Арбитражного суда Томской области от 20 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 15.06.2017) (судья Сомов Ю.В.) по делу N А67-1019/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Петрова Виктора Гавриловича (ИНН 702102021034, ОГРНИП 304701735001767), принятое по заявлению Петрова Виктора Гавриловича о признании незаконными действий конкурсного управляющего по реализации ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Томск, проезд Белинского, д. 8, кв. 9,

с участием в обособленном споре - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, общества с ограниченной ответственностью "ЯрДевелопмент", Пешехонова Игоря Адольфовича,

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 05 августа 2017 г. индивидуальный предприниматель Петров Виктор Гаврилович (далее - ИП Петров В.Г.) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 20.10.2010 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Чепик Сергей Михайлович.

01.12.2016 в Арбитражный суд Томской области от должника поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконными действий конкурсного управляющего по реализации доли в квартире, расположенной по адресу: г. Томск, проезд Белинского, д.8, кв.9.

Определением суда от 20.06.2017 (резолютивная часть объявлена 15.06.2017) заявление удовлетворено, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Чепика С.М. по реализации доли в квартире, расположенной по адресу: г. Томск, проезд Белинского, д.8, кв.9, принадлежащей Петрову В.Г. на праве собственности.

ООО "ЯрДевелопмент" не согласилось с принятым по делу определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Определением от 06.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "ЯрДевелопмент" принята к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 25.08.2017, 10-15.

06 июля 2017 г. от апеллянта поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы, а 13.07.2017 ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание представили сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 ААПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из картотеки арбитражных дел следует, что определением от 17.08.2017 (резолютивная часть объявлена 15.08.2017) Арбитражного суда Томской области конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Петрова Виктора Гавриловича завершено.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "ЯрДевелопмент" на определение Арбитражного суда Томской области от 20.06.2017 по делу N А67-1019/2010 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЯрДевелопмент" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 20 июня 2017 г. (резолютивная часть объявлена 15.06.2017) по делу N А67-1019/2010, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Т.Е. Стасюк Н.Н. Фролова