Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 11АП-10437/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2017 г. N Ф06-26272/17 настоящее постановление изменено

город Самара

24 августа 2017 г.

Дело N А55-19251/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Балашевой В.Т. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Волго-Камский банк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017, принятое по делу NА55-19251/2016 судьей Шаруевой Н.В., по иску открытого акционерного общества "Волго-Камский банк" (ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589), г. Самара, к открытому акционерному обществу "Авиакор-авиационный завод" (ОГРН 1026300767899, ИНН 6312040056), г. Самара, закрытому акционерному обществу "Авиакор-сервис" (ОГРН 1026300767877, ИНН 6312027591), г. Самара, закрытому акционерному обществу "ЦПЛ "Авиапортал" (ОГРН 1036300128072, ИНН 6312053055), г. Самара, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы кадастра и картографии Российской Федерации по Самарской области, г. Самара, о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

с участием:

от истца - Елизарова А.В., представитель (доверенность от 06.11.2014) (до и после перерыва),

от ответчиков:

от ОАО "Авиакор-авиационный завод" - Абросимова Е.В., представитель (доверенность от 17.01.2017) (до и после перерыва),

от ЗАО "ЦПЛ "Авиапортал" - Абросимова Е.В., представитель (доверенность от 10.04.2017 N 3АП) (до и после перерыва),

от ЗАО "Авиакор-сервис" - Абросимова Е.В., представитель (доверенность от 10.04.2017 N 6АС) (до и после перерыва),

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волго-Камский банк", город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о солидарном взыскании с Открытого акционерного общества "Авиакор-авиационный завод", город Самара, Закрытого акционерного общества "Авиакор-сервис", город Самара, и Закрытого акционерного общества "ЦПЛ "Авиапортал", город Самара, задолженности по кредитному договору от 16.01.2009 N 1211 сумме 26 479 064 руб. 74 коп., в том числе: 20 000 000 руб. - основной долг, 2 101 369 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017, 174 955 руб. 15 коп. - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2016 по 30.05.2017, 4 202 739 руб. 73 коп. - неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 05.04.2010 N 1211/1, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 16.01.2009 N 1211:

- Объект права - здание кирпичное, год постройки - 1941 (корпус N 145), площадь: 3891,90 кв.м., этажность: 4, подземная этажность: 1, Литера: 145-145-2, 145а, 145а-1, инвентарный номер: 4938500, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, л. 32 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 11 675 700 руб.

- Объект права - нежилое здание (центральная бойлерная), назначение: нежилое здание, площадь: 2773,70 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 1, Литера: 169, инвентарный номер: 4945600, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, л. 32. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 8 321 100 руб.

О взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2009 N 1232 в сумме 39 718 597 руб. 11 коп., в том числе: 30 000 000 руб. - основной долг, 3 152 054 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017, 262 432 руб. 72 коп. - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2016 по 30.05.2017, 6 304 109 руб. 59 коп. неустойка начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 05.04.2010 N 1232/1, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 17 февраля 2009 N 1232:

- Объект права - здание кирпичное, год постройки - 1942 (корпус N 120), площадь: 1096430 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 1, Литера: I20A-120A-11, 120Б, 120В, инвентарный номер: 4938400, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 32 893 500 руб.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.03.2009 N 1211, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 16.01.2009 N 1211, и в соответствии с Договором последующей ипотеки (залоге недвижимости) от 14.08.2009 N 1232, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 17 февраля 2009 N 1232:

- Объект права - нежилое здание (корпус 221 Агрегатно - сборочный и лаборатория), назначение: нежилое здание, площадь: 33807,10 кв.м., этажность: 7, Литера: 221, инвентарный номер: 4872500, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 109 846 000 руб.

О взыскании задолженности по кредитному договору от 10 марта 2009 N 1249 в сумме 74 141 381 руб. 26 коп., в том числе: 56 000 000 руб. - основной долг; 5 883 835 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017, 489 874 руб. 42 коп. - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2016 по 30.05.2017, 11 767 671 руб. 23 коп. - неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с Договором ипотеки (залоге недвижимости) от 05.04.2010 N 1249/1, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 10 марта 2009 N1249:

- Объект права - нежилое здание летно-испытательная станция, назначение: производственное здание (сооружение), площадь: 4539,90 кв.м., этажность: 4, подземная этажность: 1, Литера: 215, инвентарный номер: 4928700, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32, кадастровый (или условный) номер: 63:01:000000:0000(0)//1:4928700:215//0001:03:0845:032:0:0 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 13 619 700 руб.

- Объект права - нежилое здание (корпус 368 очистные сооружения), площадь: 1892,50 кв.м., Литера: 368, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 677 500 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы кадастра и картографии Российской Федерации по Самарской области, г. Самара (т.4 л.д.119).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 (т.5 л.д.70) исковые требования открытого акционерного общества "Волго-Камский банк" частично удовлетворены.

С открытого акционерного общества "Авиакор-авиационный завод", Закрытого акционерного общества "Авиакор-сервис", Закрытого акционерного общества "ЦПЛ "Авиапортал" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 16.01.2009 N 1211 в сумме 24 301 369 руб. 86 коп., в том числе основной долг - 20 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 - 2 101 369 руб. 86 коп., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 - 2 200 000 руб.;

- задолженность по кредитному договору от 17.02.2009 N 1232 в сумме 36 452 054 руб. 79 коп., в том числе основной долг - 30 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 - 3 152 054 руб. 79 коп., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 - 3 300 000 руб.;

- задолженность по кредитному договору от 10.03.2009 N 1249 в сумме 67 983 835 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 56 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 - 5 883 835 руб. 62 коп., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 - 6 100 000 руб.

В остальной части исковые требования открытого акционерного общества "Волго-Камский банк" оставлены без рассмотрения.

С Открытого акционерного общества "Авиакор-авиационный завод", Закрытого акционерного общества "Авиакор-сервис", Закрытого акционерного общества "ЦПЛ "Авиапортал" в пользу Открытого акционерного общества "Волго-Камский банк" взыскано солидарно 21 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

С Открытого акционерного общества "Авиакор-авиационный завод", Закрытого акционерного общества "Авиакор-сервис", Закрытого акционерного общества "ЦПЛ "Авиапортал" в доход федерального бюджета взыскана солидарно государственная пошлина в сумме 179 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Волго-Камский банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.5 л.д.86), в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 в части оставления без рассмотрения требования Банка о взыскании неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, и обращении взыскания на заложенное имущество отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, отзыв не представило.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 в части оставления без рассмотрения требования Банка о взыскании неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, и обращении взыскания на заложенное имущество отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков не согласилась с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции при применении части 5 статьи 268 Кодекса необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Кодекса.

Арбитражный апелляционный суд проверяет судебный акт в оспариваемой части.

Заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд объявляет перерыв до 17.08.2017 до 11 час. 30 мин.

Информация о перерыве опубликована на официальном Интернет-сайте Суда.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда с участием представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 16.01.2009 акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" и открытое акционерное общество "Авиакор-авиационный завод" заключили кредитный договор N 1211, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в режиме единовременной выдачи - 20 000 000 руб. с установленной процентной ставкой - 9,75 % годовых от суммы фактической задолженности (п. 1.6. кредитного договора от 16.01.2009 N 1211).

Срок возврата кредита - 01.01.2016 (с учетом дополнительных соглашений).

В соответствии с кредитным договором от 16.01.2009 N 1211 уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца на счет Банка. При полном возврате кредита - в день возврате кредита (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора от 16.01.2009 N 1211 в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные п. 1.4. и п. 4.4. договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 19,5 % (Девятнадцать целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 16.01.2009 N 1211 между Банком и ЗАО "Авиакор-сервис" был заключен Договор поручительства от 16.01.2009 N 1211, в соответствии с п. 1.1. которого ЗАО "Авиакор-сервис" обязуется солидарно с ОАО "Авиакор -авиационный завод" и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору от 16.01.2009 N 1211.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 16.01.2009 N 1211 между Банком и ЗАО "ЦПЛ "Авиапортал" был заключен Договор поручительства от 16.01.2009 N 1211/1, в соответствии с п. 1.1. которого ЗАО "ЦПЛ "Авиапортал" обязуется солидарно с ОАО "Авиакор - авиационный завод" и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору от 16.01.2009 N 1211.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 16.01.2009 N 1211 истцу был предоставлен залог в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.03.2009 N 1211, заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому являются:

- Объект права - нежилое здание (корпус 221 Агрегатно - сборочный и лаборатория), назначение: нежилое здание, площадь: 33807,10 кв.м., этажность: 7, Литера: 221, инвентарный номер: 4872500, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 109 846 000 руб. 00 коп. (п.4.1. Договора об ипотеке N 1211).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 16.01.2009 N 1211 истцу был предоставлен залог в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 05.04.2010 N 1211/1, заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому являются:

- Объект права - здание кирпичное, год постройки - 1941 (корпус N 145), площадь: 3891,90 кв.м., этажность: 4, подземная этажность: 1, Литера: 145-145-2, 145а, 145а-1, инвентарный номер: 4938500, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, л. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 11 675 700 руб. (п.3.1. Договора об ипотеке N 1211/1).

- Объект права - нежилое здание (центральная бойлерная), назначение: нежилое здание, площадь: 2773,70 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 1, Литера: 169, инвентарный номер: 4945600, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, л. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 8 321 100 руб. 00 коп. (п.3.1. Договора об ипотеке N 1211/1).

17.02.2009 Открытое акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (Банк) и Открытое акционерное общество "Авиакор-авиационный завод" (Заемщик) заключили кредитный договор N 1232, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в режиме единовременной выдачи - 30 000 000 руб. 00 коп. с установленной процентной ставкой - 9,75 % годовых от суммы фактической задолженности (п. 1.6. Кредитного договора от 17.02.2009 N 1232).

Срок возврата кредита - 01.05.2016 года (с учетом дополнительных соглашений).

В соответствии с кредитным договором от 17.02.2009 N 1232 уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца на счет Банка. При полном возврате кредита - в день возврате кредита (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора от 17.02.2009 N 1232 в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные п. 1.4. и п. 4.4. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 19,5 % процента годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 17.02.2009 N 1232 между Банком и ЗАО "Авиакор-сервис" был заключен Договор поручительства от 17.02.2009 N 1232, в соответствии с п. 1.1. которого ЗАО "Авиакор-сервис" обязуется солидарно с ОАО "Авиакор-авиационный завод" и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору от 17.02.2009 N 1232.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 17.02.2009 N 1232 между Банком и ЗАО "ЦПЛ "Авиапортал" был заключен Договор поручительства от 17.02.2009 N 1232/1, в соответствии с п. 1.1. которого ЗАО "ЦПЛ "Авиапортал" обязуется солидарно с ОАО "Авиакор-авиационный завод" и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 17.02.2009 N 1232 истцу был предоставлен залог в соответствии с Договором последующей ипотеки (залоге недвижимости) от 14.08.2009 N 1232, заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому являются:

- Объект права - нежилое здание (корпус 221 Агрегатно - сборочный и лаборатория), назначение: нежилое здание, площадь: 33807,10 кв.м., этажность: 7, Литера: 221, инвентарный номер: 4872500, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 109 846 000 руб. (п.4.1. Договора об ипотеке N 1232).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 17.02.2009 N 1232 истцу был предоставлен залог в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 05.04.2010 N 1232/1, заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому являются:

- Объект права - здание кирпичное, год постройки - 1942 (корпус N 120), площадь: 1096430 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 1, Литера: I20A-120A-11, 120Б, 120В,

инвентарный номер: 4938400, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 32 893 500 руб. (п.4.1. Договора об ипотеке N 1232/1).

10.03.2009 Открытое акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (Банк) и открытое акционерное общество "Авиакор-авиационный завод" (Заемщик) заключили кредитный договор N 1249, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в режиме единовременной выдачи - 56 000 000 руб. с установленной процентной ставкой - 9,75 % годовых от суммы фактической задолженности (п. 1.6. Кредитного договора от 10.03.2009 N 1249).

Срок возврата кредита - 01.05.2016 (с учетом дополнительных соглашений).

В соответствии с кредитным договором от 10.03.2009 N 1249 уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца на счет Банка. При полном возврате кредита - в день возврате кредита (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора от 10.03.2009 N 1249 в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование в сроки, установленные п. 1.4. и п. 4.4. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 19,5% годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период со дня возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 10.03.2009 N 1249 между Банком и ЗАО "Авиакор-сервис" был заключен Договор поручительства от 10.03.2009 N 1249, в соответствии с п. 1.1. которого ЗАО "Авиакор-сервис" обязуется солидарно с ОАО "Авиакор-авиационный завод" и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 10.03.2009 N 1249 между Банком и ЗАО "ЦПЛ "Авиапортал" был заключен Договор поручительства от 10.03.2009 N 1249/1, в соответствии с п. 1.1. которого ЗАО "ЦПЛ "Авиапортал" обязуется солидарно с ОАО "Авиакор-авиационный завод" и в полном объеме отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору от 10.03.2009 N 1249 истцу был предоставлен залог в соответствии с Договором ипотеки (залоге недвижимости) от 05.04.2010 N 1249/1, заключенным между Банком и Заемщиком, предметом ипотеки по которому являются:

- Объект права - нежилое здание летно-испытательная станция, назначение: производственное здание (сооружение), площадь: 4539,90 кв.м., этажность: 4, подземная этажность: 1, Литера: 215, инвентарный номер: 4928700, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32, кадастровый (или условный) номер: 63:01:000000:0000(0)//1:4928700:215//0001:03:0845:032:0:0. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 13 619 70 руб. (п.3.1. Договора об ипотеке N 1249/1).

- Объект права - нежилое здание (корпус 368 очистные сооружения), площадь: 1892,50 кв.м., Литера: 368, находящееся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 32. Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 5 677 500 руб. (п.3.1. Договора об ипотеке N 1249/1).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, в установленные кредитными договорами от 16.01.2009 N 1211, от 17.02.2009 N 1232, от 10.03.2009 N 1249 - 01.05.2016 сроки, обязанность по возврату кредита Заемщиком не исполнена, претензии Банка от 24.06.2016 (т.1 л.д.134-147), направленные в адрес Заемщика и поручителей с требованием погасить основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойку, начисленную на основной долг, оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском за защитой нарушенного права.

Принимая во внимание истечение срока возврата кредита и непредставление ответчиками доказательств исполнения обязательств, суд первой инстанции признал обоснованным, соответствующим положениям статей 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 16.01.2009 N 1211 в сумме 24 301 369 руб. 86 коп., в том числе основной долг - 20 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 - 2 101 369 руб. 86 коп., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 - 2 200 000 руб.;

- задолженности по кредитному договору от 17.02.2009 N 1232 в сумме 36 452 054 руб. 79 коп., в том числе основной долг - 30 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 - 3 152 054 руб. 79 коп., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 - 3 300 000 руб.;

- задолженности по кредитному договору от 10.03.2009 N 1249 в сумме 67 983 835 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 56 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 - 5 883 835 руб. 62 коп., неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.2016 по 30.05.2017 - 6 100 000 руб.

Оставляя без рассмотрения требования Банка о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, и обращении взыскания на заложенное имущество, Арбитражный суд Самарской области правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. В порядке пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Досудебный претензионный порядок считается специальным условием реализации права на иск в гражданском судопроизводстве.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами договора по исполнению обязательств до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона и дополнительной гарантией государственной защиты прав, позволяющей добровольно, без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины в короткий срок восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение.

Указанное требование (претензии) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа (факультативное требование); обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих); требования предъявителя (сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и ее обоснованный расчет); ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора. Претензия должна быть подписана уполномоченным лицом.

Для целей соблюдения требований, установленных частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания претензии должны четко следовать суть и обоснование претензионных требований (обстоятельств, на которых основываются требования), цена, указание на нарушение норм законодательства должником, а также указание стороны, к которой такие требования предъявляются.

Несоответствие требований, указанных в претензии, требованиям, сформулированным в иске, является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены требования Банка от 24.06.2016 N N 40-02исх-99573, 40-02исх-99571, 40-02исх-99566 (т.1 л.д.134-147) с доказательствами их получения ответчиками (почтовые уведомления).

Из содержания текста требований от 24.06.2016 N N 40-02исх-99573, 40-02исх-99571, 40-02исх-99566 следует, что Банк уведомил ответчиков о наличии задолженности по кредитным договорам от 16.01.2009 N 1211, от 17.02.2009 N 1232, от 10.03.2009 N 1249, а именно:

на 25.05.2016 задолженность по кредитному договору от 16.01.2009 N 1211 составляет 20 522 131 руб. 15 коп., в том числе 20 000 000 руб. - основной долг, 266 393 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2016 по 25.05.2016, 255 737 руб. 710 коп. - неустойка, начисленная за неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.206 по 25.05.2016;

на 25.05.2016 задолженность по кредитному договору от 17.02.2009 N 1232 составляет 30 783 196 руб. 72 коп., в том числе 30 000 000 руб. - основной долг, 399 590 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2016 по 25.05.2016, 383 606 руб. 56 коп. - неустойка, начисленная за неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.206 по 25.05.2016;

на 25.05.2016 задолженность по кредитному договору 10.03.2009 N 1249 составляет 57 461 967 руб. 21 коп., в том числе 56 000 000 руб. - основной долг, 745 901 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2016 по 25.05.2016, 716 065 руб. 57 коп. - неустойка, начисленная за неуплаченный в срок основной долг за период с 02.05.206 по 25.05.2016.

Изучив содержание представленных в материалы дела претензий от 24.06.2016, Арбитражный суд Самарской области пришел к обоснованному выводу о том, что претензии не содержат требование о взыскании неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом и не содержат требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление Банка в части требования о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, и обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду не соблюдения истцом обязательного досудебного претензионного порядка рассмотрения спора.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований признать иное и переоценить выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017, принятое по делу N А55-19251/2016, в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волго-Камский банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов