Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 11АП-10687/17

г. Самара

24 августа 2017 г.

Дело N А72-4596/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Селиверстовой Н.А.,

Судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "УК ЭксКон",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2017 года по делу N А72-4596/2017 (судья Котельников А.Г.) по иску муниципального унитарного предприятия "Гортепло" (ОГРН 1027300535074, ИНН 7302003297), к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЭксКон" (ОГРН 1157329000135, ИНН 7329017160), о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Гортепло" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "УК ЭксКон" о взыскании 2 038 986,37 руб., в котором истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору N 478/Т поставки тепловой энергии на отопление и горячей воды от 01.10.2015 за период октябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, на общую сумму 891 020,02 руб.,

- задолженность по договору N 478/В поставки горячей воды от 01.10.2015 за период с августа 2016 года по январь 2017 года на общую сумму 1 075 682,11 руб.,

- процентов по ст. 395 ГК РФ по договору N 478/В в размере 22 231,19 руб.,

- проценты по ст. 317.1 ГК РФ по договору N 478/В в размере 22 231,19 руб.,

- проценты по ст. 395 ГК РФ по договору N 478/Т в размере 13 910,93 руб.,

- проценты по ст. 317.1 ГК РФ по договору N 478/Т в размере 13 910,93 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2017 по делу N А72-4596/2017 удовлетворены.

С ООО "УК ЭксКон" в пользу МУП "Гортепло" взыскано:

- 891 020 руб. 02 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление за период октябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года;

- 1 075 682 руб. 11 коп. - задолженность за поставленную горячую воду за период с августа 2016 года по январь 2017 года;

- 13 910 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 478/В от 01.10.2015;

- 13 910 руб. 93 коп. - проценты по денежному обязательству по договору N 478/В от 01.10.2015;

- 22 231 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 478/Т от 01.10.2015;

- 22 231 руб. 19 коп. - проценты по денежному обязательству по договору N 478/Т от 01.10.2015;

- 41 377 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК ЭксКон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2017 по делу N А72-4596/2017, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 01.10.2015 между МУП "Гортепло" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК ЭксКон" (Исполнитель) были заключены договор N 478/Т поставки тепловой энергии на отопление и договор N 478/В поставки горячей воды, по условиям которых Теплоснабжающая организация (ТСО) обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячую воду собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении у ООО "УК ЭксКон", в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данными договорами, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать их.

Список многоквартирных домов, находящихся в управлении у Исполнителя, указан в Приложениях N 1 к договорам.

Объемы поставленной тепловой энергии и горячей воды определяются на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за расчетный период (месяц), а при их отсутствии (неисправности) - расчетным методом, в соответствии с правилами, утвержденными органами исполнительной власти (пункты 4.1 - 4.3 и 3.1 - 3.12 договоров).

Стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды рассчитываются по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области регулирования тарифов для ТСО (пункты 5.1 - 5.12 и 4.1 - 4.9 договоров).

Сроки действия указанных договоров - с момента подписания, а также с 01.01.2016 по 30.06.2016 с ежегодной пролонгацией на новый срок.

Во исполнения вышеуказанных договоров, истец поставил ответчику энергию в периоды действия договоров, на основании чего истец представил ответчику акты выполненных работ и счета на оплаты (л.д.50-97).

Согласно актам сверки взаимных расчетов, ответчик свои обязанности по оплате потребленной энергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность:

- по договору N 478/Т от 01.10.2015 за период октябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года на общую сумму 891 020,02 руб.;

- по договору N 478/В от 01.10.2015 за период август 2016 года - январь 2017 года на общую сумму 1 075 682,11 руб.

Истец направил ответчику претензию от 01.03.2017, которую ответчик оставил без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не представлено.

Так как ответчиком не исполнены надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания основного долга.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что истцом взыскивается задолженность без учета частичной оплаты долга, как недоказанный и противоречащий материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В обосновании своей позиции, истец представил в суд первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив представленный расчет процентов, пришли к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно.

В апелляционной жалобе ООО "УК ЭксКон" не соглашается с представленным расчетом, однако документальных доказательств своей позиции ответчик не представил, не представлен и иной расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2017 по делу N А72-4596/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу положений п. 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определения о прекращении производства по делу оплачиваются государственной пошлиной.

Учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2017 года по делу N А72-4596/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ЭксКон" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Ю.Е. Холодкова