Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 04АП-5024/17

г. Чита

25 августа 2017 г.

Дело N А19-9459/2017

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Индивидуального предпринимателя БАЛЕЗИНОЙ ТАМАРЫ ВАСИЛЬЕВНЫ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2017 года по делу N А19-9459/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОВОЙ" (ОГРН 1103850013431, ИНН 3810315847, 664053, обл. ИРКУТСКАЯ, г. ИРКУТСК, ул. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, д. 220, копр. А) к Индивидуальному предпринимателю БАЛЕЗИНОЙ ТАМАРЕ ВАСИЛЬЕВНЕ (ОГРНИП 311381408300010, ИНН 383200006607, место нахождения: Иркутская область, Куйтунский район) о взыскании 183 426 руб. 91 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель БАЛЕЗИНА ТАМАРА ВАСИЛЬЕВНА обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2017 года по делу N А19-9459/2017.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

В связи с возвращением апелляционной жалобы на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по чек-ордеру от 14.08.2017 N 30, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя БАЛЕЗИНОЙ ТАМАРЫ ВАСИЛЬЕВНЫ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2017 года по делу N А19-9459/2017возвратить заявителю.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю БАЛЕЗИНОЙ ТАМАРЕ ВАСИЛЬЕВНЕ (ОГРНИП 311381408300010, ИНН 383200006607, место нахождения: Иркутская область, Куйтунский район) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 14.08.2017 N 30.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба от 13.08.2017 на 3-х листах;

2. копия решения на 2-х листах;

3. чек-ордер от 14.08.2017 N 30 (оригинал);

4. квитанция от 14.08.2017 N 9415 (оригинал);

5. претензионные требования от 15.09.2016 (оригинал);

6. выписка на 2-х листах;

7. конверт N 66530214003383 (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк