Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 17АП-12738/17

г. Пермь

25 августа 2017 г.

Дело N А50-14403/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 июля 2017 года

по делу N А50-14403/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс" (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2017 года по делу N А50-14403/2017 поступила в Арбитражный суд Пермского края 15 августа 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12738/2017(2)-ГК) поступила 22 августа 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

22 августа 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило в электронном виде заявление общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку не представлен подлинник платежного поручения N 301 от 11.08.2017.

В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не рассматривается и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский