Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 08АП-7184/17

город Омск

25 августа 2017 г.

Дело N А70-2768/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7184/2017) Управления Федерльной налоговой службы по Тюменской области на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2017 года по делу N А70-2768/2015 (судья Скифского Ф.С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Евдокеевича Василия Петровича о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, расходов и вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абатскавтотранс" (ИНН 7208001461, ОГРН 1027201484254)

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2015 общество с ограниченной ответственностью "Абатскавтотранс" (далее - ООО "Абатскавтотранс", должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Евдокеевич Василий Петрович.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 147 от 15.08.2015.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2016 был утвержден отчет конкурсного управляющего, процедура конкурсного производства, открытая в отношении ООО "Абатскавтотранс", завершена.

В Арбитражный суд Тюменской области 28.03.2017 обратился арбитражный управляющий Евдокеевич Василий Петрович с заявлением о взыскании с уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области (заявителя по делу), расходов и вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства ООО "Абатскавтотранс" в размере 73 580 руб. 74 коп., в том числе: 61 000 руб. - сумма вознаграждения, 12 580 руб. 74 коп. - сумма расходов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2017 заявленные требования удовлетворены; с Управления ФНС по Тюменской области в пользу арбитражного управляющего Евдокеевича Василия Петровича взыскана сумма расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Абатскавтотранс" в размере 73 580 руб. 74 коп., в том числе: 61 000 руб. - сумма вознаграждения, 12 580 руб. 74 коп. - сумма расходов.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Евдокеевича В.П.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает на то, что конкурсный управляющий не вправе претендовать на возмещение вознаграждения и компенсацию расходов за счет УФНС России по Тюменской области, поскольку имел возможность погасить расходы за счет имущества должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.08.2017, участникам обособленного спора по делу о банкротстве Федеральной налоговой службе и арбитражному управляющему Евдокеевичу Василию Петровичу предложено предоставить суду соглашение о передаче имущества в качестве отступного по делу N А70-2768/2015.

11.08.2017 от арбитражного управляющего Евдокеевича В.П. в электронном виде поступил отзыв, в котором он просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, просил приобщить к материалам обособленного спора соглашение N 1 об отступном от 04.10.2016.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, считает необходимым приобщить к материалам дела соглашение N 1 об отступном от 04.10.2016 для объективного рассмотрения дела, что соответствует целям судебного разбирательства.

В судебном заседании открытом 14.08.2017 объявлен перерыв до 21.08.2017. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы обособленного спора, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В арбитражный суд Тюменской области 11.03.2015 обратился уполномоченный орган с заявлением о признании ООО "Абатскавтотранс" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2015 в отношении ООО "Абатскавтотранс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Проценко Артем Владимирович.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2015 ООО "Абатскавтотранс" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Евдокеевич Василий Петрович.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2016 процедура конкурсного производства, открытая в отношении ООО "Абатскавтотранс", завершена.

В связи с тем, что сумма расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Абатскавтотранс" возмещена не в полном объеме, арбитражный управляющий Евдокеевич В.П. обратился в суд с настоящим заявлением.

Обжалуемым определением суда заявленные требований установлены в полном объеме.

Повторно исследовав материалы обособленного спора по доводам жалобы, апелляционная коллегия считает, что принятое определение подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2015, конкурсному управляющему ООО "Абатскавтотранс" Евдокеевичу Василию Петровичу было установлено денежное вознаграждение за счёт имущества должника, в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве)", т.е. в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Как указано выше, определением арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2016 был утверждён отчет конкурсного управляющего, процедура конкурсного производства, открытая в отношении ООО "Абатскавтотранс", завершена.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции установил следующее.

Согласно представленному конкурсным управляющим отчёту о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 27.10.2016, по результатам инвентаризации и оценки имущества должника, в ходе конкурсного производства было выявлено имущество (основные средства) рыночной стоимостью 2 723 000 руб., в том числе: сооружения - 1 138 000 руб., прочие основные средства - 1 585 000 руб.

Первые и повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Реализация имущества должника посредством публичного предложения, предусматривавшая последовательное снижение цены, также признана несостоявшейся, ввиду отсутствия заявок.

Конкурсным управляющим в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченного органа были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов должника с рассмотрением вопроса о возможности принятия кредиторами имущества должника, в счёт погашения требований к должнику.

Собранием кредиторов ООО "Абатскавтотранс", состоявшимся 04.10.2016 (протокол N 7), большинством голосов было принято решение об утверждении Положения о погашении задолженности должника перед кредиторами, путём передачи имущества должника в виде отступного.

В состав переданного в качестве отступного имущества должника включены: объект капитального строительства - гараж на 25 мест, площадью 1330,5 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, с. Абатское, ул. Ленина, д. 90, строение 1 помещение 1, кадастровый номер 72:01:0101009:301 (цена отсечения - 819 360 руб.); земельный участок, общей площадью 20 586 кв.м. (кадастровый номер 72:01:0101009:95), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, адрес: местоположение): Тюменская область, с. Абатское, ул. Ленина, 90 (цена отсечения - 1 141 200 руб.).

Общая стоимость переданного в качестве отступного имущества должника составила 1 960 560 руб.

Как указано арбитражным управляющим, расходы на процедуру банкротства ООО "Абатскавтотранс" составили 772 754 руб. 92 коп., в том числе: вознаграждение временного управляющего за период с 27.04.2015 по 03.08.2015 в размере 96 903 руб. 23 коп.; расходы в период наблюдения: почтовые услуги - 1 063 руб., публикация в газете "Коммерсантъ" и размещение сообщений в ЕФРСБ - 7 617 руб. 29 коп.; вознаграждение конкурсного управляющего за период с 04.08.2015 по 01.11.2016 - 661 125 руб. 16 коп.; оплата по договору купли-продажи земельного участка - 82 241 руб. 07 коп.; публикация объявлений в газете "Коммерсантъ" - 50 084 руб. 57 коп.; размещение сообщений в ЕФРСБ - 15 708 руб. 48 коп.; услуги банка - 4 602 руб. 06 коп.; транспортные расходы - 7 499 руб. 69 коп., почтовые расходы - 5 954 руб. 78 коп., государственная пошлина в Росреестр - 22 000 руб., оценка имущества должника - 20 000 руб., государственная пошлина в суд - 3 000 руб., использование электронной отчетности - 500 руб., сдача документов в архив - 2 600 руб.

Текущие расходы в деле о банкротстве ООО "Абатскавтотранс" погашены в размере 705 708 руб. 68 коп.

По соглашению об отступном от 04.10.2016 N 1, в соответствии с Положениями о погашении задолженности должника перед кредиторами путём передачи имущества должника в виде отступного, утвержденными собранием кредиторов 04.10.2016 (протокол N 7), были прекращены обязательства должника перед арбитражным управляющим Евдокеевичем В.П. в размере 600 125 руб. 16 коп.

Как отмечает заявитель, после подготовки проекта положений о погашении задолженности должника перед кредиторами путём передачи имущества должника в виде отступного арбитражным управляющим произведены расходы в размере 12 580 руб. 74 коп., а так же начислено вознаграждение конкурсного управляющего за период с 01.09.2016 по 01.11.2016 в размере 61 000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования о возмещении расходов и вознаграждения за счет заявителя по делу о банкротстве исходил из отсутствия имущества должника, за счет которого могли быть возмещены данные расходы.

Между тем, при вынесении судебного акта, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как указано выше, единственным основанием для возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности по возмещению вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения таких расходов.

Между тем, как указано выше у должника имелось имущество общей стоимостью 1 960 560 руб.

Как указано арбитражным управляющим, расходы на процедуру банкротства ООО "Абатскавтотранс" составили 772 754 руб. 92 коп., то есть имущества должника было достаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве за его счет.

В силу абзаца первого пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве допускается погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Как следует из пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве, погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном.

В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом.

Погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве в редакции, подлежащей применению по настоящему делу).

В силу разъяснений абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось не выплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.

Как следует из определения суда от 02.11.2016 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Абатскавтотранс", задолженность перед кредиторами 3-й очереди составила 18 649 605 руб. 33 коп. и была погашена в размере 1 254 851 руб. 32 коп. посредством предоставления отступного.

То есть, фактически конкурсным управляющим в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, произведено гашение требований кредиторов третьей очереди до погашения текущих платежей.

Утверждая указанное суд апелляционной учитывает, в том числе, что соглашение об отступном подписано 04.10.2016, в соглашении указан размер вознаграждения конкурсного управляющего за период с 04.08.2015 по 31.08.2016, то есть уже подписывая соглашение конкурсный управляющий обладал информацией о наличии непогашенной задолженности по текущим платежам в части вознаграждения конкурсного управляющего, как минимум, за период с 01.09.2016 по 04.10.2016, наличии понесенных расходов, не учитываемых соглашением об отступном, что не соответствует требованиям законодательства о банкротстве в части очередности и пропорциональности гашения задолженности, принципу добросовестности и разумности.

Как указано выше, единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств должника, между тем факт гашения требований кредиторов третьей очереди в размере 1 254 851 руб. 32 коп., подтверждает наличие у должника имущества в объеме, достаточном для погашения всех текущих платежей. Иного из материалов настоящего дела о банкротстве не следует.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Евдокеевича В.П. о возмещении расходов и вознаграждения конкурсного управляющего за счет заявителя у суда первой инстанции отсутствовали.

В соответствии с пунктом 4 частью 1, части 2 статьи 270 АПК РФ неправильное применением норм материального права, является основанием для отмены судебного решения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Евдокеевича В.П.

Апелляционная жалоба уполномоченного органа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3статьи 272, пунктом 4 части 1, части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7184/2017) Управления Федерльной налоговой службы по Тюменской области удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2017 года по делу N А70-2768/2015 (судья Скифского Ф.С.) отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Евдокеевича Василия Петровича о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, расходов и вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абатскавтотранс" (ИНН 7208001461, ОГРН 1027201484254) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова