Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 13АП-18220/17

г. Санкт-Петербург

24 августа 2017 г.

Дело N А56-6281/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бюро инженерных решений" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 по делу N А56-6281/2017 (судья Д.В. Лобова), принятое

по иску ООО "ВодаГаз Тепло-Строй"

к ООО "Бюро инженерных решений"

3-е лицо: 1) ФГБУ "Управление межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге", 2) ООО "Стройреконструкция"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Бюро инженерных решений" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 по делу N А56-6281/2017.

Определением суда от 24.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 21.08.2017, поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

21.08.2017 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по средствам сервиса "Мой арбитр" в электронном виде были предоставлены документы (платежное поручение от 18.08.2017 N 265, доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО "ВодаГаз Тепло-Строй") с сопроводительным письмом от 21.08.2017.

Между тем, документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы ФГБУ "Управление межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге", ООО "Стройреконструкция" подателем жалобы не представлены.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не в полной мере.

В соответствии в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.08.2017 N 265, подлежит возврату ООО "Бюро инженерных решений" в полном размере.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Бюро инженерных решений" (регистрационный номер 13АП-18220/2017) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бюро инженерных решений" (ОГРН: 1077847093367; ИНН: 7841355910) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.08.2017 N 265.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 1 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.

Судья

Л.В. Зотеева