Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 18АП-9211/17

г. Челябинск

25 августа 2017 г.

Дело N А76-12434/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Садреевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Практика Плюс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2017 по делу N А76-12434/2017 (судья Костылев И.В.) рассмотренному в порядке упрощенного производства,

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Практика Плюс" - Чеченин С.В. (решение N 1 от 30.07.2015), Шабурова М.Г. (доверенность от 21.08.2017)

12.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Краски Фэст Про" (далее - ООО "Краски Фэст Про", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Практика Плюс" (далее - покупатель, ответчик, ООО "Практика Плюс") о взыскании долга за поставленный товар - 114 631,70 руб., пени - 27 053,08 руб., расходов по госпошлине.

Сторонами заключен договор N 3505 от 01.09.2015 на поставку лакокрасочной продукции и иной сопутствующей строительно-отделочной продукции, передан товар по товарной накладной на сумму 124 632,02 руб., оплата за который не поступила.

По п.5.2 договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки по расчету истца составила - 27 053,08 руб. (т.1 л.д. 4-5).

Отзыв на исковое заявление не представлен, ответчик извещен по юридическому адресу - Челябинская область, г. Кыштым, ул. Республики 81а.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2017, принятым путем подписания резолютивной части, требования истца удовлетворены, взыскана сумма долга - 114 631,70 руб., неустойка - 27 053,08 руб. и расходы по госпошлине (т.1 л.д. 45).

Мотивированное решение не составлялось. В удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения отказано.

21.07.2017 от ответчика поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения и принятии нового судебного акта.

При вынесении решения суд не учел фактические обстоятельства дела. Договор N 3505 от 01.09.2015 не заключался. Был пролонгирован другой договор N 3505 от 25.08.2015, в котором под реквизитами сторон было указано условие "под реализацию", которое подписано сторонами. Поскольку товар передавался "на реализацию" и не был реализован, он может быть возвращен поставщику, а требование истца оплаты за этот товар незаконно.

Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по договору, претензию и исковое заявление ответчик не получал. Долг погашен в полном объеме (т.1 л.д. 62,63).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в пределах оснований указанных в апелляционной жалобе.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, установил следующее.

ООО "Краски Фэст Про" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 10.08.2007, находится по адресу: г. Челябинск, Свердловский тракт, д. 5, директор Поляков В.В. (т.1 л.д.10, 21-33).

ООО "Практика Плюс" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.80.2015, находится по адресу: г. Кыштым, ул. Республики, д. 81А, директор Чеченин С.В. (т.1 л.д.34-38).

01.09.2015 между сторонами заключен договор N 3505 поставки лакокрасочной продукции и иной сопутствующей строительно-отделочной продукции. По условиям договора поставщик проводит отгрузку товара в течении 3 (трех) рабочих дней с момента заявки покупателя (п.3.1), цена товара указывается в товарных накладных (п.2.1.), оплата производится в течении 14 дней с момента поставки товара (п.2.3). В случае просрочки оплаты товара начисляется неустойка 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.5.2).

Претензионный порядок является обязательным (п.8.1) (т.1 л.д.6).

Поставка и получение товара подтверждено товарной накладной, в которой имеется подпись покупателя и его печать (т.1 л.д. 7). Доказательства оплаты товара отсутствуют.

30.11.2016 в адрес ответчика (г. Кыштым, ул. Республики 81а) направлена претензия об уплате долга и неустойки N 14-16 (т.1 л.д. 40-41), в подтверждение представлена квитанция об отправке (т.1 л.д. 42).

В подтверждение отправки ответчику искового заявления представлена почтовая квитанция (т.1 л.д. 3).

Определение суда первой инстанции направлено по юридическому адресу ответчика (г. Кыштым, ул. Республики 81а) заказным письмом. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (т.1 л.д.43).

По мнению подателя жалобы - ответчика суд первой инстанции не выяснил фактические обстоятельства дела, не учел, что договор 01.09.2015 сторонами не заключался, товар был передан на реализацию и мог быть возвращен, долг оплачен, о наличии претензии и искового заявления ответчику не было известно.

Суд первой инстанции удовлетворил требования.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Передача товара подтверждается товарной накладной, где имеется подпись и печать покупателя, который получение товара не отрицает.

Задолженность ответчика перед истцом за переданный товар в размере 114 631,70 руб. подтверждается материалами дела, контррасчет долга не представлен, отсутствуют доказательства оплаты.

Поскольку оплата поставленного товара не произведена в установленный срок, то исковые требования в указанной сумме обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки. Обязанность уплаты неустойки и ее размер предусмотрены п. 5.2 договора.

Поскольку имеет место просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Заявленная истцом неустойка соответствует условиям договора, возражений против ее расчета ответчиком не заявлено. Ходатайство об уменьшении ее размера не поступало.

Довод подателя апелляционной жалобы о не заключенности договора противоречит материалам дела, так как договор N 3505 от 01.09.2015 подписан сторонами. В тексте договора и в товарной накладной отсутствует условие о том, что товар передается на реализацию и может быть покупателем возвращен.

Утверждение о не направлении искового заявления, претензии, и определения о принятии дела судом к рассмотрению не принимается, так как в материалы дела представлены доказательства отправки указанных документов по юридическому адресу, указанному в регистрационных документах (т.1 л.д. 3,42,43).

Довод о том, что дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения ответчика в суде первой инстанции, не принимается апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц адресом (местом нахождения) ООО "Практика Плюс" является: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Республики, д.81А (т.д. 1 л.д. 34-37).

Из представленных в материалы дела документов следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству от 16.05.2017 была направлена ответчику по данному адресу. Конверт вернулся в суд, в связи с истечением сроков хранения (т.1 л.д. 43). Ответчик надлежаще извещен о принятии судом искового заявления и был вправе в установленный срок представить возражения.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик не лишен права предоставить доказательства уплаты задолженности на стадии исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены судебного решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2017 по делу N А76-12434/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Практика Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Кузнецов