Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 01АП-4644/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2018 г. N Ф01-5856/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

23 августа 2017 г.

Дело N А43-10871/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2017.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., Вечканова А.И., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2017 по делу N А11-10871/2014,

по иску публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ИНН 3302021309, ОГРН 1053303600019) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603 ОГРН 1075260020043) в лице филиала "Владимирэнерго", открытому акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева" (ИНН 3305004083 ОГРН 1023301951397), обществу с ограниченной ответственностью "Владимирская электросетевая компания" (ИНН 3305709301 ОГРН 1103332000661), о взыскании 19 787 220 руб. 25 коп., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (ИНН 7707576602, ОГРН 1067746265531), департамента цен и тарифов администрации Владимирской области (ИНН 3328440760 ОГРН 1063328002143), открытого акционерного общества "Ковровский электромеханический завод" (ИНН 3305004421 ОГРН 1023301951177).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Малышева А.А. по доверенности N 86 от 12.07.2017 (сроком до 31.12.2017);

от ответчиков:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" - Зацепин А.И. по доверенности от 03.08.2017 (сроком до 01.06.2018);

от открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" - Корнева Т.Ю. по доверенности от 14.04.2017 (сроком на 5 лет), Смирнов П.Л. по доверенности от 20.05.2016 (сроком на 3 года);

от общества с ограниченной ответственностью "Владимирская электросетевая компания" - не явился, извещен;

от третьих лиц: от департамента цен и тарифов администрации Владимирской области - Левит Е.В. по доверенности от 18.01.2017 (сроком до 31.12.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" - не явился, извещен;

от открытого акционерного общества "Ковровский электромеханический завод" - не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее также - ПАО "Влдаимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с надлежащего ответчика: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - "ПАО "МРСК Центра и Приволжья") стоимость фактических потерь электрической энергии в сумме 11 351 258 руб. 91 коп.; с общества с ограниченной ответственностью "Владимирская электросетевая компания" (далее - ООО "Владимирэлектросеть") стоимость фактических потерь электрической энергии в сумме 11 483 816 руб. 11 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 05.05.2017 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования частично. Взыскал с ООО "Владимирская электросетевая компания" в пользу ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" 11 483 816 руб. 11 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии, 80 419 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении исковых требований ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" отказал.

ПАО "Владимирэнергосбыт", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылаясь на отсутствие выводов в судебных актах Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-43993/2014 о наличии договорных отношений по аренде объектов электросетевого хозяйства ОАО "ЗиД".

Заявитель указывает на ничтожность договора аренды электросетевого оборудования от 19.09.2013 N 2, заключенного между ОАО "ЗиД" и ООО "Владимирэлектросеть", а также полагает, что данная сделка является мнимой.

Заявитель считает, что ООО "Владимирэлектросеть" не выполнялись требования законодательства, а именно Основных положений и Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ в части составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составлении счета для оплаты стоимости электрической энергии, введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Вследствие изложенного заявитель полагает, что долг должен быть взыскан с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго".

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" в заседании суда просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившими в силу судебными актами по делу N А40-43993/2014, а также по делу N А11-3638/2014 установлено подключение энергопринимающих устройств ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева" к сетям ООО "Владимирэлектросеть".

01.03.2009 между ООО "ЭнергоСервис" и ОАО "ЗиД" был заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) N 7 от 01.03.2009 в редакции дополнительных соглашений от 22.11.2012, 01.11.2013, в соответствии с которым ООО "ЭнергоСервис" поставляло электроэнергию ОАО "ЗиД" в точки поставки согласно приложению N 3 к договору, а ОАО "ЗиД" оплачивало ООО "ЭнергоСервис" поставленную электроэнергию.

Для целей исполнения обязательств перед ОАО "ЗиД" по поставке электрической энергии ООО "ЭнергоСервис" 01.11.2013 заключило с ООО "Владимирэлектросеть" договор N 1 купли-продажи электрической энергии (потерь) с целью производственных нужд ООО "ЭнергоСервис", на основании которого ООО "Владимирэлектросеть" передавал, а ООО "ЭнергоСервис" принимал и оплачивал электрическую энергию для целей удовлетворения собственных производственных нужд.

Для целей исполнения обязательств перед ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева" по поставке электрической энергии ООО "ЭнергоСервис" заключило 01.11.2013 с ОАО "Владимирэлектросеть" договор N 1 купли-продажи электрической энергии (потерь) с целью производственных нужд ООО "ЭнергоСервис", на основании которого ОАО "Владимирэлектросеть" передавало, а ООО "ЭнергоСервис" принимало и оплачивало электрическую энергию для целей удовлетворения собственных производственных нужд.

Для исполнения указанного договора 17.01.2014 ОАО "Владимирэлектросеть" обратилось к ОАО "Владимирэнергосбыт" с заявлением о заключении договора купли-продажи электроэнергии (мощности) с целью компенсации потерь сторон с целью энергоснабжения ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева" с 01.11.2013. Доказательств подписания указанного договора не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Посчитав указанные объемы электрической энергии фактическими потерями в сетях ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец выставил последнему счета на их оплату.

При этом истец исходил из расчета объема потерь электроэнергии по ПС Ковров (фидера: 605, 607, 608, 613, 616, 617, 621, 622, 623), ПС Восточная (фидера: 670, 671, 673, 680, 684, 689, 690, 692, 693, 695, 696, 697, 6102, 6104, 6107, 6108, 6109, 6110, 6111), ПС Северная (Вл-35 кВ "Северная", Вл-35 кВ "Северная-2") за август 2014 года.

Неоплата стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в августе 2014 года в спорных участках электрических сетей, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с третьим абзацем пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ПАО "Владимирэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком в границах зоны деятельности которого расположены спорные объекты электросетевого хозяйства.

В силу вышеизложенных норм права отсутствие между ПАО "Владимирэнергосбыт" и ООО "Владимирэлектросеть" заключенного договора купли-продажи электрической энергии не освобождает последнее от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях.

Данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета.

Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела.

Объем фактических потерь электроэнергии рассчитан истцом исходя из объемов поступившей в сеть ООО "Владимирэлектросеть" электроэнергии от смежного владельца электросетевого хозяйства - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", подтвержденных подписанными сторонами Актами учета электроэнергии по договору 0411-113 от 14.04.2011.

Судом правомерно отклонен довод истца о незаключенности договора аренды электросетевого оборудования от 19.09.2913 N 2, согласно которому спорные сети, через которые осуществляется энергоснабжение энергоустановок ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева", переданы ООО "Владимирэлектросеть", так как материалами дела наличие данных договорных отношений подтверждено. Указанный договор исполнялся сторонами, был пролонгирован дополнительным соглашением от 09.01.2014 N 1 на 2014 год, что исключает признание его незаключенным.

Кроме того, названная сделка по мотиву мнимости недействительной судом признана не была, что не позволяет апелляционному суду принять приведенный довод заявителя жалобы.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты доводы ОАО "ЗиД" и департамента цен и тарифов администрации Владимирской области о недоказанности истцом наличия убытков, понесенных в связи с неоплатой потерь электрической энергии, как основанные на неправильном толковании норм права. При этом суд исходит из того, что размер фактических убытков гарантирующего поставщика не входит в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче.

Поскольку ОАО "Владимирэлектросеть" уклонилось от оплаты фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности заявленных требований и с учетом отсутствия со стороны ответчика мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно расчета стоимости потерь и доказательств оплаты заложенности удовлетворил заявленные требования о взыскании с ОАО "Владимирэлектросеть" стоимости потерь электрической энергии в размере 11 483 816 руб. 11 коп в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Кроме того решением Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-3638/2014 довод о ничтожности договора аренды был рассмотрен и отклонен всеми тремя инстанциями, как необоснованные и не влияющие на обязанность ПАО "МРСК Центра и Приволжья" компенсировать бездоговорное потребление в виде потерь, поскольку оно не являлось участником сделки аренды и при наличии фактического ее исполнения знало об обстоятельствах указанных в жалобе.

Указанным доводам уже дана была оценка в рамках дела N А11-3638/2014, которое в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Довод заявителя об отсутствии оплаты бездоговорного потребления со стороны ООО "Энергосервис" обществу "Владимирская электросетевая компания" в связи с отказом последнего от исковых требований в рамках дела N А40-138311/2015 отклоняется как голословный, поскольку отказ от иска причину не содержит, и может быть связано также с добровольной оплатой долга.

Более того данный довод не имеет правового значения в настоящем деле.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2017 по делу N А11-10871/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

Е.Н. Фединская А.И. Вечканов