Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 11АП-9737/18

г. Самара

07 августа 2018 г.

Дело N А65-9104/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кувшинова В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИК Групп" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018 по делу N А65-9104/2018 (судья Харин Р.С.), рассмотренное в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (ОГРН 1027705027360; ИНН 7705475711), г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ИК Групп" (ОГРН 1171690041148, ИНН 1659181470), г.Казань, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 апелляционная жалоба ООО "ИК Групп" оставлена без движения на срок не позднее 23.07.2018 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "ИК Групп" по адресам: 420139, г.Казань, ул.Юлиуса Фучика, д.14, кв.160 (почтовый идентификатор 44312324200597); 420138, г.Казань, ул.Дубравная, д.1/104 (почтовый идентификатор 44312324200603); 420064, г.Казань, ул.Баки Урманче, д.5, кв.104 (почтовый идентификатор 44312324200610). Почтовые конверты с указанными идентификаторами были возвращен в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 06.08.2018.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "ИК Групп" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018 по делу N А65-9104/2018 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

А.А. Юдкин