Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 13АП-15608/17

г. Санкт-Петербург

24 августа 2017 г.

Дело N А26-11500/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Лагунова О.Б. по доверенности от 01.01.2017

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15608/2017) Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2017 по делу N А26-11500/2016 (судья Богданова О.В.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, Республике Карелия в лице Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок,

о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее - ответчик) о взыскании 53 492 руб. 45 коп., из которых 44078 руб. 64 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта по октябрь 2016 года, 9413 руб. 81 коп. пеней за период с 11.04.2016 по 02.03.2017 (с учетом принятого определением суда от 06.03.2017 уточнения суммы иска). Суд в соответствии со статьей 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика Республику Карелия в лице Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок.

Решением от 11.05.2017 с Республики Карелия в лице Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (ОГРН: 1031000016850, ИНН: 1001040110) за счет средств казны в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) взыскано 53 492 руб. 45 коп., из них: 44 078 руб. 64 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта по октябрь 2016 года, 9 413 руб. 81 коп. - пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2140 руб. В иске к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении исковых требований к Республике, Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации

Закупок, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что истцом не соблюден претензионный порядок, а также на то, что судом первой инстанции неверно указан период, за который с ответчика взыскана задолженность (с марта по октябрь 2016 года).

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены решения суда первой инстанции, указывая, что истцом был соблюден претензионный порядок, расчет задолженности является обоснованным и ответчиком в суде первой инстанции не оспорен.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах, изложенных в отзыве.

Представители ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и мест рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствие со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в РФ и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа N4786 от 25.09.2014 года, ПАО "Территориальная генерирующая компания N1" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Истец в спорный период поставлял тепловую энергию в нежилое помещение площадью 241,3 кв.м., расположенное в здании по адресу: г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 1-а. Собственником указанного помещения является Республика Карелия, что подтверждается выпиской из реестра государственного имущества Республики Карелия.

За период с марта 2016 года по октябрь 2016 года у ответчика образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 44078 руб. 64 коп.

Истец направлял в адрес ответчика счета-фактуры, претензионное письмо, однако оплата не поступила, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования к Республике Карелия в лице Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт отпуска истцом тепловой энергии в нежилое помещение в заявленном объеме в период с марта по октябрь 2016 года и наличие задолженности в сумме 44078 руб. 64 коп., подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиками, претензий по качеству не заявлено, доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлено, установив надлежащего ответчика по делу, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования о взыскании задолженности и неустойки в сумме 9 413 руб. 81 коп. по состоянию на 02.03.2017 к Республике Карелия в лице Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок.

Доводы жалобы, касающиеся несоблюдения претензионного порядка, отклоняются апелляционным судом, поскольку в материалах дела имеется претензия от 14.11.2016, а также доказательства ее направления в адрес ответчика (л.д.61-63).

Ссылка на неверный расчет задолженности также признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, произведенный Предприятием расчет задолженности Комитетом в суде первой инстанции оспорен не был, контррасчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности или наличия долга в ином размере ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в нем, не противоречат установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2017 по делу N А26-11500/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов