Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 10АП-10912/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А41-102474/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовых решений": представитель не явился, извещен,

от муниципального предприятия городского поселения Щелково "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего муниципального предприятия городского поселения Щелково "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" Краснова Сергея Николаевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего муниципального предприятия городского поселения Щелково "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" Краснова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2017 года по делу N А41-102474/15, принятое судьей Пономаревым Д.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовых решений" о включении требования в реестр требований кредиторов муниципального предприятия городского поселения Щелково "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Центр финансовых решений" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 1 703 773 рубля 53 копейки, в том числе: 1 677 742 рубля 46 копеек основного долга, 26 031 рубль 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов муниципального предприятия городского поселения Щелково "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ") (л.д. 2-4).

Заявление подано на основании статей 63, 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", статей 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2017 года требование ООО "Центр финансовых решений" в размере 1 703 773 рубля 53 копейки, из которых: 1 677 742 рубля 46 копеек основного долга, 26 031 рубль 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, было включено в третью очередь реестра требований кредиторов МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" (л.д. 43).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" Краснов Сергей Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что заявленные требования относятся к текущим и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника (л.д. 47).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.11.16 между МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" (Заказчик) и ООО "Центр финансовых решений" (Исполнитель) был заключен договор N 2690 возмездного оказания юридических услуг по комплексному взысканию дебиторской задолженности, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику юридические услуги по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги потребителей Заказчика, а последний обязался принять и оплатить выполненные Исполнителем услуги в порядке и сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре (л.д. 5-13).

Согласно пункту 9.2. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.11.16) вознаграждение за взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг потребителей Заказчика, определяется следующим образом:

- 10% от суммы основного долга, взысканной и поступившей на счет Заказчика в рамках взыскания в досудебном порядке,

- 1 500 рублей за каждый полученный судебный приказ,

- 20% от суммы основного долга, взысканной и поступившей на любой банковский счет Заказчика в рамках взыскания в порядке сопровождения исполнительного производства,

- 50% от суммы пени, взысканной и поступивших на любой банковский счет Заказчика (л.д. 14).

Заказчик ежемесячного производит оплату вознаграждения путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя в течение 5 дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг (п. 11.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по названному договору ООО "Центр финансовых решений" в ноябре-декабре 2016 года оказало МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" услуг на общую сумму 1 677 742 рубля 46 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ-услуг N N 3, 4, 5, 6, 7 от 16.01.17 и N 8 от 01.02.17 (л.д. 15-20).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2015 года было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) МУП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ".

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО "Центр финансовых решений" указало, что оплата оказанных по договору N 2690 от 01.11.16 услуг до настоящего времени не произведена.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подтверждены документально.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве закреплено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО "Центр финансовых решений" указало, что МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" имеет перед ним неисполненные обязательства по договору N 2690 от 01.11.16 в сумме 1 703 773 рубля 53 копейки.

Данная задолженность возникла за услуги, оказанные в ноябре-декабре 2016 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ-услуг N N 3, 4, 5, 6, 7 от 16.01.17 и N 8 от 01.02.17 (л.д. 15-20).

В соответствии с пунктом 11.1. договора N 2690 от 01.11.16 Заказчик ежемесячного производит оплату вознаграждения путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя в течение 5 дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг.

Таким образом, обязанность МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" по оплате спорных услуг должна была быть исполнена 21.01.17 и 06.02.17 соответственно.

Производство по делу о банкротстве МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2015 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 года производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2016 года определение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2016 года было отменено, дело направлено в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Таким образом, производство по делу о банкротстве МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" считается возбужденным 17 декабря 2015 года, следовательно, обязательства из договора с ООО "Центр финансовых решений" возникли у должника после возбуждения производства по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.09 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку обязанность МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" оплатить оказанные ООО "Центр финансовых решений" услуги возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, заявленные требования относятся к текущим.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для включения требований ООО "Центр финансовых решений" в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах производство по требованию ООО "Центр финансовых решений" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2017 года по делу N А41-102474/15 отменить.

Производство по требованию ООО "Центр финансовых решений" о включении требования в реестр требований кредиторов муниципального предприятия городского поселения Щелково "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" в размере 1 703 773 рубля 53 копейки, из которых: 1 677 742 рубля 46 копеек основного долга, 26 031 рубль 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина