Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 11АП-10122/17

г. Самара

25 августа 2017 г.

Дело N А49-4632/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2017 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кап Строй" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 8 июня 2017 года по делу N А49-4632/2017 (судья Лаврова И.А.),

по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации в лице Пензенского филиала (ОГРН 1027800567299, ИНН 7801046232) к обществу с ограниченной ответственностью "Кап Строй" (ОГРН 1115834000809, ИНН 5834051883) о взыскании 5 597 441 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации в лице Пензенского филиала (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кап Строй" (далее - общество, ответчик) о взыскании пени в сумме 5 597 441 руб. 96 коп. за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту N 03721000285160000300133064-01 от 24.05.2016.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2017 по делу N А49-4632/2017 исковые требования удовлетворены частично, расходы по госпошлине отнесены на ответчика в полном объёме. С ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 1 865 813 руб. 99 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 50 987 руб. 21 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 апелляционная жалоба истца была принята к производству, судебное заседание назначено на 01.08.2017 на 10 час. 20 мин.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 (резолютивная часть объявлена 01.08.2017) решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2017 по делу N А49-4632/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кап Строй" принята к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2017 на 12 час. 35 мин.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку апелляционным судом проверена законность и обоснованность решения Арбитражного суда Пензенской области от 0806.2017 по делу N А49-4632/2017, решение суда вступило в законную силу в соответствии с принятым постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.08.2017 об оставлении решения суда без изменение, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кап Строй" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 8 июня 2017 года по делу N А49-4632/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кап Строй" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобе платежным поручением N 384 от 13.07.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов