|
г. Томск |
|
|
25 августа 2017 г. |
Дело N А27-151/2017 |
Судья Е.Г. Шатохина в порядке взаимозаменяемости судьи Ждановой Л.И. (в связи с ее нахождением в отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Мереть" (N 07АП-7632/17) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июля 2017 года по делу N А27-151/2017 (судья Бородынкина А.Е.)
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", город Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Мереть", город Кемерово (ОГРН 1044205091039, ИНН 4205076590)
о взыскании 2 040 179 руб. 27 коп. убытков,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "Талдинское Погрузочно-Транспортное Управление", село Терентьевское, Прокопьевский район, Кемеровская область, Королев Дмитрий Сергеевич, город Белово Кемеровской области, открытое акционерное общество "Альфа Страхование", город Москва (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), публичное акционерное общество "ТрансФин-М", город Москва (ОГРН 1137746854794, ИНН 7708797192),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Мереть" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июля 2017 года по делу N А27-151/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба подана апеллянтом непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.
Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционн
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.