Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 10АП-9618/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А41-29750/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Зетта Страхование" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2017 года по делу N А41-29750/17, принятое судьей Гейц И.В. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Зетта Страхование" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 9 357,60 руб., финансовой санкции в размере 10 740 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2017 года по делу N А41-29750/17 исковые требования ООО "Зетта Страхование" удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Зетта Страхование" неустойку в размере 771 руб., государственную пошлину в размере 77 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом Арбитражного суда Московской области, ООО "Зетта Страхование" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 07.12.2014 по адресу: Ленинградская обл., п. Тельмана, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Шкода, государственный регистрационный знак С 404 УМ 178, автопоезда марки Мерседес, государственный регистрационный знак Е 033 РТ 178 и ВН 149478 и автомобиля марки Дэу, государственный регистрационный знак Р 138 МТ 178. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Шкода, государственный регистрационный знак С 404 УМ 178, были причинены механические повреждения.

На дату совершения дорожно-транспортного происшествия риск повреждения автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак С 404 УМ 178, был застрахован в ООО "Зетта Страхование" по договору страхования (полису) N ДСТ- 0003391428.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2015 по делу N А41-73102/15 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Зетта Страхование" взыскано страховое возмещение в сумме 5 227,71 руб.

26.12.2015 на основании исполнительного листа серии ФС N 004966179, выданного на основании решения от 13.11.2015 по делу N А41-73102/15, со счета ПАО СК "Росгосстрах" была списана сумма взысканная по вышеуказанному решению.

В связи с тем, что страховое возмещение было выплачено с нарушением срока, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014.

В соответствии со статьей 5 федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пунктом 13 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 установлено, что положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции данного Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений данного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Судом установлено, что договор ОСАГО (полис серии ССС N 0312341402) заключен 25.07.2014, с учетом чего применение неустойки и финансовой санкции, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", в рассматриваемом случае необоснованно.

Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции, действующей до 01.09.2014) была предусмотрена мера ответственности в виде неустойки (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Апелляционный суд посчитал необходимым произвести расчет неустойки в соответствии с вышеприведенными нормами: 5 227 руб. 71 коп. x 8.25/100/75 x 179 дней. Однако, апелляционный суд полагает произведенный судом первой инстанции расчет ошибочным, так как он сделан исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения, а исходя из указанных норм необходимо было рассчитывать неустойку исходя из страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, в рассматриваемом случае составляет 120 000 руб., то размер неустойки на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" за 179 дней просрочки составит 13 200 руб. (120 000 руб.*8,25/75*179 = 13 200 руб.).

Поскольку заявленная истцом сумма неустойки составляет 9 357,60 руб., апелляционный суд полагает необходимым удовлетворить указанное требование в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции суд первой инстанции обоснованно указал, что начисление финансовой санкции Федеральным законом "Об ОСАГО" (в редакции, действовавшей до 01.09.2014) не предусмотрено.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению в части сумм взыскиваемой неустойки.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2017 года по делу N А41-29750/17 изменить в части указания сумм взыскиваемой неустойки.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683) в пользу ООО "Зетта Страхование" (ИНН 7710280644) неустойку в сумме 9 357,60 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2017 года по делу N А41-29750/17 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов