Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 10АП-8669/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А41-14117/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2017 года, принятое судьей Ковалем А.В., по делу N А41-14117/17 по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "УК ЖКХ" о взыскании задолженности, третье лицо ООО "МособлЕИРЦ",

при участии в заседании:

от истца - Каверина И.Н., доверенность от 02.12.2016;

от ответчика - Авакян Э.А., доверенность от 01.08.2017;

от третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" (обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ОАО "УК ЖКХ", ответчик) о взыскании 4 648 586 руб. 57 коп. задолженности, 85 414 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2016 судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении спора, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "УК ЖКХ", определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2017 в отдельное производство выделены требования о взыскании с ООО "УК ЖКХ" 3 269 918 руб. 72 коп. задолженности за потребленную энергию в период с марта по июль 2015 года, 59 361 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, выделенному делу присвоен N А41-14117/17.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2017 по делу N А41-14117/17 с ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 3 269 918 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 29 121 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое решение изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "УК ЖКХ" (ОГРН 1145030001973) заключен договор энергоснабжения N 81194735 от 01.01.2011, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно актам приема-передачи электрической энергии, счетам, счетам-фактурам стоимость отпущенной электрической энергии в период с марта по июль 2015 составила 3 269 918 руб. 72 коп.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление электроэнергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электроэнергии и расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности либо потребления электрической энергии в ином объеме ответчиком в нарушение статей 65 и 66 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции об обязанности ответчика возместить стоимость фактически отпущенной электроэнергии, и о размере задолженности.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" 59 361,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.

Суд апелляционной инстанции, полагает что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении заявленного требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 361 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Произведенный истцом расчет процентов в сумме 59 361 руб. 16 коп. является арифметически правильным. Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет процентов фактически не оспорен.

То обстоятельство, что истец не выставлял ответчику счета на оплату потребленной электрической энергии, не освобождает последнего от ответственности за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 в целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца. С данными сроками должны совпадать сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, что должно обеспечить сопоставимость измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и наиболее адекватный расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Доказательств того, что сторонами согласованы иные сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, ответчик не представил.

Фактически ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета, кроме того, тарифы на электрическую энергию, примененные истцом при расчете, являются общедоступными, поэтому ответчик имел возможность проверять начисления, производимые истцом.

При этом неисполнение истцом обязанности по выставлению счета на оплату не препятствует исполнению ответчиком своих обязательств по оплате и ответчик не освобожден от оплаты в связи с не выставлением счета.

Наличие обстоятельств, исключающих вину ответчика в силу статьи 401 ГК РФ, подтверждающих обоюдную вину сторон (статья 404 ГК РФ), либо просрочку исключительно по вине истца (статья 405 ГК РФ), материалами дела не подтверждается.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов в размере 59 361 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражными судами со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

До разделения дел в отдельные производства истцом была оплачена госпошлина по платежному поручению от 30.07.2015 г. N 24054 в размере 47 829 руб., которая частично была зачтена судом при рассмотрении дела N А41-73251/15; соответственно с ответчика в пользу истца по данному делу подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 121 руб.

Указание суда первой инстанции в резолютивной части решения суда на то, что в иске к открытому акционерному обществу "Управляющая компания ЖКХ" и ООО "Управляющая компания ЖКХ" (ОГРН 1145030001962) отказано, является ошибочным, поскольку требования к данным лицам в рамках дела N А41-14117/17 не рассматривались.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2017 по делу N А41-14117/17 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства" (ОГРН 1145030001973) в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080) задолженность в размере 3 269 918 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 361 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 29 121 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк