Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 15АП-11564/17

город Ростов-на-Дону

25 августа 2017 г.

дело N А53-25161/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель Борисова Н.А., паспорт, по доверенности от 30.09.2016 (до и после перерыва);

от ответчика: представитель Яковлев А.А., паспорт, по доверенности от 28.04.2017 (до и после перерыва);

от третьего лица: представитель Борисова Н.А., паспорт, по доверенности от 20.07.2017 (до и после перерыва); директор Яковлев А.А., паспорт (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 июня 2017 года по делу N А53-25161/2016 (судья Казаченко Г.Б.)

по иску Фоменко Сергея Евгеньевича

к Минаеву Геннадию Викторовичу

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Профессионал"

о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Сергей Евгеньевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Минаеву Геннадию Викторовичу (далее - ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи доли 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Профессионал", заключенного между сторонами и применении последствий недействительной сделки; об обязании Минаева Геннадия Викторовича возвратить 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" истцу.

Определением от 24.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Профессионал".

Решением от 02.06.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.06.2017) признан недействительным договор купли-продажи доли 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ИНН 6165140650,ОГРН 1076165008171) от 29.12.2015, заключенный между Фоменко Сергеем Евгеньевичем и Минаевым Геннадием Викторовичем. Суд обязал Минаева Геннадия Викторовича возвратить 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ИНН 6165140650,ОГРН 1076165008171) Фоменко Сергею Евгеньевичу. С Минаева Геннадия Викторовича в пользу Фоменко Сергея Евгеньевича взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Профессионал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 02.06.2017.

Апелляционная жалоба подписана представителем Рощенко Д.А.

Председательствующий огласил в судебном заседании поступившее в апелляционный суд заявление об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 42209/2017 15АП-11564/2017), подписанное директором ООО "Профессионал" Яковлевым А.А., мотивированное тем, что нотариальные доверенности всех известных представителей ООО "Профессионал" были отозваны им, как действующим директором общества, так и Минаевым Г.В. (как действовавшим ранее руководителем исполнительного органа общества). В заявлении об отказе от апелляционной жалобы директор ООО "Профессионал" ссылается на то, что поручений об обжаловании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-25161/16 им никому не давалось.

Представители третьего лица представили нотариально заверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Турсункуловой З.Б. (зарегистрировано в реестре N 1-924) распоряжение от 03.06.2017, подтверждающее отзыв доверенности бланк серии 77AB N 3183839, удостоверенной Обуховым Р.Ю., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Сопина В.Н., 27.03.2017 по реестру N5-1206, выданной Рощенко Дмитрию Андреевичу. Также представили заявление ООО "Профессионал" руководителю АБ "Партнер" РО, в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Ростовской области (вх. N 1653 от 17.08.2017).

Представитель ответчика представил письменное заявление своего доверителя Минаева Геннадия Викторовича, из которого следует, что ответчик признал исковые требования в полном объеме по настоящему делу. Апелляционную жалобу ООО "Профессионал" ответчик считает незаконной, указывает, что им никогда не подписывалось соглашение с АБ "Партнер" на ведение настоящего дела в суде от имени Минаева Г.В. или от имени ООО "Профессионал". Ответчик просит решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 июня 2017 года по делу N А53-25161/2016 оставить без изменения.

Указанное заявление Минаева Г.В. нотариально заверено 12.08.2017 Обуховым Русланом Юрьевичем, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Сопина Вадина Николаевича (N в реестре 2-3180).

Представители третьего лица поддержали в судебном заседании заявленный ООО "Профессионал" письменный отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего от имени ООО "Профессионал" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявить перерыв до 25.08.2017 г. до 10 час. 00 мин.

После окончания перерыва 25.08.2017 в 10 час. 05 мин. судебное заседание продолжено с участием прежних представителей, поддержавших занимаемые правовые позиции по спору.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 июня 2017 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.06.2017) по делу N А53-25161/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

О.А. Еремина И.В. Пономарева