Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 12АП-8941/17

г. Саратов

25 августа 2017 г.

Дело N А57-9155/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Керамик" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2017 года по делу N А57-9155/2017 принятое в порядке упрощенного производства судьей С.А. Федорцовой,

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург в лице Макрорегионального филиала "Волга", г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью "Керамик", г. Саратов

о взыскании 9492,97 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, в лице Макрорегионального филиала "Волга", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Керамик" о взыскании задолженности в размере 9492 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29 июня 2017 года судом объявлена резолютивная часть решения. С общества с ограниченной ответственностью "Керамик", г. Саратов (ОГРН 1156451003026, ИНН 6454099182) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Макрорегионального филиала "Волга", г.

Нижний Новгород, взыскана задолженность за оказанные услуги связи за период с мая по декабрь 2015 года по договору об оказании услуг связи N 650000256216 от 18.05.2015 в размере 7457 руб. 97 коп., задолженность за поставленное оборудование по договору поставки абонентского оборудования N 650000256216 от 26.05.2015 в размере 2035 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 11 июля 2017 года арбитражным судом первой инстанции изготовлен мотивированный текст решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Керамик" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Керамик" рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

От публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Керамик" (ИНН 6454099182) и прекращении производства по делу.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, в лице Макрорегионального филиала "Волга", г. Нижний Новгород, Моисеевым Д.П. на основании генеральной доверенности N 06/29/165-17 от 28.07.2017.

Изучив содержание заявления об отказе от иска, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Волга", г. Нижний Новгород, от исковых требований по делу N А57-9155/2017.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2017 года по делу А57-9155/2017 (мотивированный текст решения от 11 июля 2017 года) отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Клочкова