Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 14АП-7649/17

г. Вологда

25 августа 2017 г.

Дело N А05-11942/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2017 года по делу N А05-11942/2016 (судья Бабичев О.П.),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2017 года о приостановлении производства и назначении экспертизы по делу N А05-11942/2016 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (место нахождения: 163000, г. Архангельск, просп. Троицкий, д. 14; ОГРН 1042900024562, ИНН 2901127831; далее - Управление) к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4; ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009) о взыскании 1 225 029 204 руб. 10 коп. ущерба, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу" - "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области".

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Управления направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют наличие почтового конверта со штрих-кодом N 16300009956478, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-11942/2016 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Управления следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2017 года по делу N А05-11942/2016 (регистрационный номер 14АП-7649/2017) по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, просп. Троицкий, д. 14,

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.08.2017 на 7 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 05.05.2012 N 295-лс на 1 л. в 1 экз.

3. Копии почтовых квитанций от 15.08.2017 N 68294, N 68289, N 68288 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2017 по делу N А05-11942/2016 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия технологического регламента на 3 л. в 1 экз.

6. Копия постановления от 18.11.2015 по делу N 5-596/2015 на 10 л. в 1 экз.

7. Копия постановления от 18.11.2015 по делу N 5-597/2015 на 11 л. в 1 экз.

8. Копия решения от 07.04.2016 по делу N 7п-106/2016 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия решения от 07.04.2016 по делу N 7п-95/2016 на 1 л. в 1 экз.

10. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина