Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 13АП-15758/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2017 г. N Ф07-11602/17 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

24 августа 2017 г.

Дело N А56-31742/2015/з1

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Пермяковой Е.П.

при участии:

заявитель: конкурсный управляющий Цуриков И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15758/2017) ООО "Металлургмонтаж"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 по делу N А56-31742/2015/з.1 (судья Покровский С.С.), принятое по жалобе ООО "Металлургмонтаж" о невыплате процентов

в рамках дела о ликвидации ОАО "Ганзакомбанк",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 в рамках дела о ликвидации ОАО "Ганзакомбанк" (далее - Банк) отказано в удовлетворении заявления ООО "Металлургмонтаж" о признании незаконным отказа ликвидатора Банка - ГК "Агентство по страхованию вкладов" начислить проценты на требование кредитора за период с даты принятия решения о принудительной ликвидации до даты погашения требования должником и возложении на ликвидатора обязанности начислить и выплатить проценты.

Суд пришел к выводу о том, что ни положения ФЗ "О банках и банковской деятельности", ни параграфа 4.1 Главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержат норм о выплате кредиторам ликвидируемой (признанной банкротом) кредитной организации процентов, аналогичных процентам, предусмотренным пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, а положения последней нормы права не распространяются на отношения, возникшие в процедуре ликвидации кредитной организации в силу ограничения, установленного пунктом 2 части 9 статьи 20 ФЗ "О банковской деятельности".

На определение суда ООО "Металлургмонтаж" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый об удовлетворении заявленного требования.

В обоснование апелляционной жалобы её податель привёл следующие доводы: положения пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежат применению в рамках дела о банкротстве кредитной организации, поскольку законодатель установил, что в ходе процедуры банкротства на требование кредитора не начисляются проценты и санкции, установленные условиями обязательства; вместо них на сумму основного долга требования кредитора начисляются проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на даты открытия процедуры банкротства за период с начала процедуры и до полного погашения требования конкурсного кредитора; указанные проценты по своей природе являются специальными санкциями, предусмотренными Законом о банкротстве, применяемыми к должнику в рамках дела о банкротстве; законом установлен одинаковый объем прав для кредиторов в деле о банкротстве должников, не являющихся кредитными организациями, так и являющихся таковыми; пунктом 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве определено, что в неурегулированной части в отношении процедуры банкротства кредитных организаций необходимо руководствоваться положениями глав I, III, III.I, VII и XI Закона о банкротстве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Металлургмонтаж" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ликвидатор должника, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя подателя жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 17.04.2015 N ОД-831 у Банка отозвана лицензия. Определением суда первой инстанции от 19.05.2015 принято к производству заявление Центрального Банка РФ о ликвидации ОАО "Ганзакомбанк". Решением суда от 15.04.2016 указанное заявление удовлетворено, предписано ликвидировать Банк, ликвидатором Банка утверждено ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В реестр требований кредиторов Банка включено требование ООО "Металлургмонтаж" в размере 30 422 366,43 руб. 19.12.2016 указанное требование было погашено ликвидатором должника в полном объеме.

Ссылаясь на то, что в нарушение положений пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве ликвидатором не были начислены и выплачены предусмотренные данной нормой права проценты, ООО "Металлургмонтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного заявления.

Ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими процедуру конкурсного производства в отношении кредитных организаций, с особенностями, установленными ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Согласно статье 23.3 ФЗ "О банках и банковской деятельности" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 Главы XI Закона о банкротстве. Положения указанного параграфа учитываются и при определении объема прав кредиторов должника - кредитной организации, который, по общему правилу, является равным объему прав кредиторов должника, не имеющего указанный статус. При урегулировании вопросов, касающихся ликвидации кредитных организаций, положениями параграфа 4.1 Главы XI Закона о банкротстве, которые в таком случае являются специальными, иные нормы Закона о банкротстве не применяются. Те вопросы, которые не урегулированы специальными нормами, подлежат разрешению по правилам положений глав I, III, III.I, VII и XI Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве).

Норма пункта 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве является отсылочной. Её положениями установлено, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и открытии в отношении неё конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренных статьей 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности", в частности - прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств. Проценты в порядке пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве являются законной финансовой санкцией, а, следовательно, их начисление подпадает под урегулирование данной нормы права.

Таким образом, поскольку вопрос возможности начисления заявленных ООО "Металлургмонтаж" процентов урегулирован специальными положениями (применительно к процедуре ликвидации кредитной организации) Закона о банкротстве во взаимосвязи с положениями ФЗ "О банках и банковской деятельности", которыми начисление таких процентов (за исключением обязательств, являющихся текущими, к которым требование указанного Общества не относится) не предусмотрено, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления кредитора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 по делу N А56-31742/2015/з1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева