Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 07АП-7578/17

г. Томск

24 августа 2017 г.

Дело N А27-13223/2017

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коротовского Александра Александровича (рег. N 07АП-7578/17) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2017 г. по делу N А27-13223/2017 (судья Петракова С.Е.)

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (ОГРН 1024202002296, ИНН 4230005770), г. Юрга

к индивидуальному предпринимателю Коротовскому Александру Александровичу (ОГРНИП 304423011800116, ИНН 423000474000), г. Юрга

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 72 449 руб. 82 коп., пени в размере 197 322 руб. 27 коп., пени с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Коротовский Александр Александрович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июля 2017 г. по делу N А27-13223/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ИП Коротовского А.А. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коротовского Александра Александровича (рег. N 07АП-7578/17) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков