Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 10АП-12290/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А41-27065/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сети Плюс" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2017 года, принятое судьей Трошиной Ю.В., по делу N А41-27065/17 по заявлению ООО "Сети Плюс" о признании ЗАО фирма "Ассортимент - Сергиев Посад" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сети плюс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО фирма "Ассортимент-Сергиев Посад" несостоятельным (банкротом).

Определением от 13 апреля 2017 заявление ООО "Сети плюс" к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Арбитражный суд Московской области определением от 21 июня 2017 года определил рассмотреть заявление ООО "Сети плюс" о признании ЗАО фирма "Ассортимент-Сергиев Посад" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре как ликвидируемого должника.

03 июля 2017 года ООО "Сети Плюс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО фирма "Ассортимент-Сергиев Посад".

Определением от 10 июля 2017 года суд первой инстанции возвратил ООО "Сети Плюс" заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Сети Плюс" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как уже указывалось раннее, 03 июля 2017 ООО "Сети Плюс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО фирма "Ассортимент-Сергиев Посад".

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом деле заявление о признании должника банкротом судом не рассмотрено по существу, процедура банкротства в отношении должника на момент подачи настоящего требования не введена, публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника не имеется.

Таким образом, оснований для подачи в суд заявлений в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в настоящий момент не имеется, соответственно, рассмотрение заявленного требования ООО "Сети Плюс" не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возвращении заявления ООО "Сети Плюс" применительно к статье 129 АПК РФ и пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2017 года по делу N А41-27065/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева Н.Н. Катькина