Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 09АП-34693/18

г. Москва

06 августа 2018 г.

Дело N А40-4916/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Панкратовой Н.И., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2018 по делу N А40-4916/18, принятое судьей В.В. Дудкиным

по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области (ОГРН 1074345003963) к ООО "Нордвуд" (ОГРН 1094345017194) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по делу,

установил:

Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Нордвуд" о взыскании задолженности в размере 1 159 504 руб. и пени в размере 6 668 руб. на основании договора 20.09.2010 N 39-19 аренды лесного участка, с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Решением арбитражного суда от 15.05.2018 исковое заявление удовлетворено в части, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 398 268, 98 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором он указывает, что задолженность в настоящее время составляет 590 166, 02 руб.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 20.09.2010 N 39-19 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, площадью 7 169 га, расположенный по адресу: Кировская область, Юрьянский район, Юрьянское лесничество, Пышакское сельское участковое лесничество, кварталы 1-22, условный номер 43-43-01/362/2010-451, учетная запись в государственном лесном реестре 39.34-2010-06, сроком на 15 лет.

В обоснование заявленного требования с учетом уточнения истец указывает, что ответчиком не внесена арендная плата по срокам уплаты 15.02.2017, 15.03.2017, 15.04.2017, 15.06.2017, 15.07.2017, 15.09.2017, 15.02.2018, 15.03.2018, задолженность составляет 1 159 504 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований на сумму 761 235 руб., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком представлены платежные поручения от 02.04.2018 N 9, N 10, от 05.02.2018 N 6, от 18.01.2018 N 3, от 15.12.2017 N 3, N 4, подтверждающие оплату арендных платежей в указанной части.

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что денежные средства, уплаченные ответчиком на основании указанных платежных поручений, учтены истцом при определении задолженности, о чем указывалось в заявлении об уточнении от 25.04.2018 N 2525-58-03-04 "с учетом частичной оплаты" и подтверждается копиями лицевых счетов за 2018 год по федеральному и областному бюджетам (в лицевых счетах указываются даты и суммы денежных средств, уплаченные ответчиком, копии лицевых счетов представлялись суду, ответчику с заявлением об уточнении исковых требований, прилагаются).

Остаток задолженности по расчету истца с учетом частичной оплаты составляет 1 159 504 руб., в том числе 699 502 руб. в федеральный бюджет, 460 002 руб. в бюджет Кировской области, то есть данная задолженность была актуальна на момент рассмотрения дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик поясняет, что 12.07.2018 им произведено частичное погашение задолженности платежными поручениями от 12.07.2018 N 17, 18, из чего следует, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на 12.07.2018 составляет 590 166, 02 руб.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание ответчика на то, что уплата долга после принятия решения должна быть учтена при исполнении должником (ответчиком) судебного, однако не влияет на присуждаемую судом сумму, поскольку на момент принятия судом решения данная задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 по делу N А40-4916/18 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с ООО "Нордвуд" в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области задолженность в сумме 761235 руб.

Взыскать с ООО "Нордвуд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24662 руб.

В остальной части решение суда от 15.05.2018 по делу N А40-4916/2018 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Н.И. Панкратова А.И. Проценко