Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 09АП-31574/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А40-208759/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 21 по г. Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 по делу N А40-208759/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Семигор" (ОГРН 1052309102955, ИНН 2315115560)

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Семигор" (ОГРН 1052309102955, ИНН 2315115560),

при участии в судебном заседании:

Арбитражный управляющий Вяхирев Е.В. паспорт (лично)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Семигор" (ОГРН 1052309102955 ИНН 2315115560) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вяхирев Евгений Владимирович, о чем в газете "Коммерсантъ" от 26.11.2016 N 220 опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Семигор" завершено.

Не согласившись с указанным определением, ИФНС России N 21 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на невыполнение всех обязанностей конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства, и нарушении прав кредитора, поскольку не приняты меры к привлечению к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Определением суда от 29.06.2017 жалоба принята к производству.

Арбитражный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в материалы дела представлен отзыв, который судом приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав объяснение явившихся представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая решение о завершении процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции указано на выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.

Материалами дела подтверждается выполнение управляющим всех возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, в частности в установленном порядке опубликованы сведения о признании должника банкротом; конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценки и реализации конкурсной массы, однако имущества или имущественных прав у должника не выявлено; расчеты с конкурсными кредиторами не производились ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете должника; счета закрыты, ликвидационный баланс сдан.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав кредитора, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35, после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие средств и имущества должника для финансирования в дальнейшем процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка, при полном и всестороннем исследовании доказательств, правильном применении норм материального права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта нарушение норм процессуального права судом первой инстанции, которое могло бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2017 по делу N А40-208759/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N21 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова