Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 09АП-37505/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2017 г. N Ф05-16713/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 августа 2017 г.

Дело N А40-45995/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Шляпина М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года

по делу N А40-45995/17, принятое судьей Никоновой О.И.

по иску ЗАО АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "ЛЕСНЫЕ ОЗЕРА"

к ответчику ИП ШЛЯПИНУ МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ

о взыскании 18 400 000 руб. задолженности, пени в размере 89 100 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Цветкова О.А. (по доверенности от ЗАО АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "ЛЕСНЫЕ ОЗЕРА" от 22.04.2015, от Юнаева Авшолума Михайловича от 23.06.2016)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "ЛЕСНЫЕ ОЗЕРА" к ответчику ИП ШЛЯПИНУ МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о взыскании 18 400 000 руб. задолженности, пени в размере 89 100 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2017 удовлетворено ходатайство представителя Юнаева А.М. о процессуальном правопреемстве, истец по делу ЗАО АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "ЛЕСНЫЕ ОЗЕРА" заменено на правопреемника Юнаева Авшолума Михайловича.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Шляпин М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

Доводов, обосновывающих правовую позицию ответчика, апелляционная жалоба не содержит.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, факт правопреемства подтверждается представленным в материалы дела договором уступки права (требования) от 09.01.2017, заклчюенным между ЗАО АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "ЛЕСНЫЕ ОЗЕРА" и Юнаевым А.М.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление Юнаева А.М. о процессуальном правопреемстве, учитывая, что ответчиком возражений относительно удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве заявлено не было, разрешение ходатайства было оставлено на усмотрение суда.

В своей апелляционной жалобе ответчик не приводит оснований, доводов, доказательств неправомерности действий суда первой инстанции по произведенному процессуальному правопреемству.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2017 года по делу N А40-45995/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова