Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 09АП-29822/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А40-47144/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПрофЭлемент" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2017, принятое судьей Авагимяном А.Г. в порядке упрА40-47144/17 (141-450)

по заявлению ООО "ИНТЕРЭЛЕМЕНТ"

ООО "ПрофЭлемент"

о взыскании

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРЭЛЕМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПрофЭлемент" о взыскании задолженности по договору N 56/05 от 01.04.2014 г. в размере 254 062 руб. 20 коп. и 8 081 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 вышеуказанные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО "ИНТЕРЭЛЕМЕНТ" (Истец) и ООО "ПрофЭлемент" (Ответчик) заключён договор купли-продажи N 56/05 от 01.04.2014 г. (далее "Договор").

Ответчик имеет дебиторскую задолженность перед Истцом в размере 254 062,20 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьдесят два рубля двадцать копеек, в т.ч. НДС (18%) 38755,25 руб., за поставленный, но не полностью оплаченный товар. С 13.12.2016 г. Ответчик нарушает сроки оплаты предусмотренные договором.

Товар, поставленный по двум товарным накладным: N 225 от 14.03.2016 г. на общую сумму 294461,30 р., в т.ч. НДС-18%, и N 320 от 01.04.2016 г. на общую сумму 212575,909 р., в т.ч. НДС-18% не полностью оплачен до настоящего времени

Расчёт цены иска: сумма задолженности за поставленный но, не полностью оплаченный товар составляет 254 062,20 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьдесят два рубля двадцать копеек, в т.ч. НДС (18%) 38755,25 руб.

Истец 25.01.2017 г. отправил Ответчику претензию, по всем имеющимся у Истца адресам Ответчика. Ответчик претензию получил, но проигнорировал, задолженность не оплатил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не установлено законом.

Факт неоплаты товара установлен и документально подтвержден.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, подателем апелляционной жалобы на момент ее рассмотрения суду не представлено.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 г. по делу N А40-47144/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПрофЭлемент" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов