Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 13АП-15391/18

г. Санкт-Петербург

20 августа 2018 г.

Дело N А42-7647/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (процессуальный правопреемник)

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2018 по делу N А42-7647/2017(судья Власов В.В.), принятое

по иску ООО "Уютный город"

к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3" правопреемник: ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14"

о взыскании,

установил:

ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2018 по делу N А42-7647/2017.

Определением апелляционного суда от 09.06.2018 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 4 ст. 260 АПК РФ (не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Подателю жалобы было предложено в срок до 06.07.2018 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Между тем указанное определение ошибочно направлено судом по адресу правопредшественника.

Виду отсутствия информации об уведомлении ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" о процессуальной судьбе поданной им жалобы, определением от 09.07.2018 апелляционный суд счел необходимым продлить срок для исправления допущенных нарушений до 17.08.2018. Копия определения направлена подателю апелляционной жалобы по адресу: 117556, Москва, ул. Фруктовая, д. 5А. Согласно уведомлению о вручении почтовое отправление получено представителем ответчика 19.07.2018.

Кроме того, указанное определение опубликовано в сети интернет на сайте суда в общем доступе 10.07.2018.

В установленный судом срок (до 17.08.2018) ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" определение апелляционного суда не исполнило.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд не прилагает к определению о возвращении апелляционной жалобы документы, если они были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15391/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина