Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 21АП-1763/17

28 августа 2017 г.

Дело N А83-5876/2017

Резолютивная часть оглашена 24 августа 2017 года.

Полный текст изготовлен 28 августа 2017 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Голика В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Завтуром Р.О.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская фирма Руслана" - Точёный Д.П., доверенность N 37 от 31.12.2016, Федотова А.В., доверенность N 18 от 23.08.2017;

от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу - Ляхович Н.Н., по доверенности N 3-33 от 21.12.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 05 июля 2017 года по делу N А83-5876/2017 (судья Авдеев М.П.), принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская фирма Руслана" к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 05 июля 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская фирма Руслана" удовлетворено.

Постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 03 мая 2017 года N 14-17/341 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская фирма Руслана" к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ признано незаконным и отменено.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на то, что вина общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская фирма Руслана" установлена и подтверждается материалами дела.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не составлялось.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Крым по данному делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось 25.07.2017, тогда как резолютивная часть решения оглашена 05.07.2017 (т.е. с пропуском срока).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку при отсутствии мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 и статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Республики Крым от 05 июля 2017 года по делу N А83-5876/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.С. Голик