Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 17АП-10968/17

г. Пермь

28 августа 2017 г.

Дело N А60-19966/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ивановой Н.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле, и проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, МУП "Екатеринбургэнерго",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2017 (резолютивная часть от 26.06.2017), принятое судьей Маловым А.А.

по делу N А60-19966/2017,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию воспитанников N 524 (ОГРН 1026605405793, ИНН 6662076676)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

МАДОУ Детский сад N 524 (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "Екатеринбургэнерго" (ответчик) о взыскании 15 471 руб. 51 коп., составляющих переплату по договору горячего водоснабжения (муниципальному контракту) от 25.12.2015 N 9-2306-18.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2017 (резолютивная часть от 26.06.2017) иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда в суд апелляционной инстанции поступило заявление МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение арбитражного суда от 06.07.2017 (резолютивная часть от 26.06.2017) подлежит прекращению.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина МУП "Екатеринбургэнерго" не уплачена, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не рассматривается.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика, МУП "Екатеринбургэнерго", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, МУП "Екатеринбургэнерго", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2017 (резолютивная часть от 26.06.2017) по делу N А60-19966/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.А. Иванова