Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 16АП-2171/18

г. Ессентуки

07 августа 2018 г.

Дело N А15-4039/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Еременко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдулаева М.Г. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.03.2018 (судья Гридасова К.С.), при участии представителя ООО "Дагстройинвест" - Загалова М.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Абдулаев Махач Гаджиевич обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Дагстройинвест" (далее - общество) о возложении обязанности по принятию его в качестве учредителя общества с размером доли в уставном капитале 5% и предоставлению сведений в налоговый орган для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Решением от 30.03.2018 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что после смерти Абдулаева Г.О. его сын Абдулаев М.Г. не приобрел долю своего отца в размере 5% в уставном капитале общества ввиду отсутствия на это согласия остальных участников общества. Суд поставил под сомнение действительность свидетельства о праве на наследство от 29.03.2017 с учетом сведений, предоставленных нотариальной палатой Республики Дагестан в отношении нотариуса Махачкалинского нотариального округа Гаджимагомедов А.А. Кроме того суд признал пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Абдулаев М.Г. просил решение отменить и удовлетворить требования в полном объеме. По мнению заявителя, суд необоснованно дал критическую оценку свидетельству о праве на наследство, неправомерно применил срок исковой давности. Суд не учел, что согласно уставу общества в новой редакции (от 02.04.2013) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам участников общества независимо от согласия других участников общества.

В судебном заседании представитель общества просил оставить решение в силе как законное и обоснованное.

Абдулаев М.Г. явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.07.2006 Мамедов А.А. и Пирбудагов Р.М. заключили учредительный договор о создании общества с уставным капиталом в размере 10 000 руб. Согласно договору вклад Пирбудагова Р.М. в уставной капитал общества составил 6700 руб. (67%), Мамедова А.А. - 3300 руб. (33%). На общем собрании учредителей 24.07.2006 утвержден устав общества.

Общество зарегистрировано 25.07.2006.

По договору от 18.03.2007 учредители Пирбудагов P.M. и Мамедов А.А. уступили Абдулаеву Г.О. и Абдулбекову З.А. части своих долей в размере 8,66% и 1,34% соответственно. В результате уступки доли участия составили: у Пирбудагов P.M. - 58,34%, у Мамедова А.А. - 31,66%, у Абдулбекова З.А. - 5%, у Абдулаева Г.О. - 5%. На общем собрании учредителей (протокол N 2 от 19.03.2007) принято решение о внесении соответствующих изменений в учредительный договор общества. В ЕГРЮЛ данные сведения не вносились.

20 мая 2011 года Абдулаев Г.О. умер (свидетельство о смерти от 01.06.2011).

29 марта 2017 года Абдуаеву М.Г. (сыну умершего) выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т.1 л.д. 21). Согласно свидетельству наследство состоит из доли в уставном капитале ООО "Дагстройинвест" в размере 5% на основании протокола N 2 от 19.03.2007.

09 июня 2017 года Абдулаев М.Г. обратился к обществу с заявлением принятии его в качестве учредителя с размером доли в уставном капитале 5% как наследника учредителя Абдулаева ГО.

Поскольку согласия учредителей о принятии его в качестве участника общества получено не было, Абдулаев М.Г. обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

В силу пунктов 5 и 8 статьи 23 Закона N 14-ФЗ при отказе участников общества в согласии на переход доли в случаях, предусмотренных пунктом 8 статьи 21 названного Закона, если такое согласие необходимо в соответствии с уставом общества, доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Пунктом 9.9 устава общества (в редакции от 24.07.2006) предусмотрен переход долей в уставном капитале общества с согласия остальных участников общества.

Таким образом, право наследника участника общества на приобретение доли не является безусловным, а зависит от волеизъявления всех участников общества.

В рассматриваемом случае такое волеизъявление отсутствует, согласие участников общества на переход доли к истцу не получено.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ссылка подателя жалобы на необходимость применения новой редакции устава (от 02.04.2013) отклоняется, поскольку она утверждена решением единственного учредителя общества от 02.04.2013, которое в рамках дела N А15-4875/2015 признано недействительным.

Вывод суда о пропуске срока исковой давности следует признать верным.

В силу пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 статьи 28 Кодекса устанавливает, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

На момент открытия наследства (20.05.2011) истец 1998 г.р. являлся малолетним, поэтому совершить от его имени действия по принятию наследства вправе была его законный представитель - мать Чакаралиева А.А., однако доказательств совершения ею указанных действий, материалы дела не содержат.

Представленные в апелляционный суд копии материалов наследственного дела таковыми не являются, поскольку не заверены надлежащим образом. При этом суд принимает во внимание представленный в материалы дела ответ нотариальной палаты Республики Дагестан от 27.09.2016 N 986, из которого следует что приказом Управления Министерства юстиции Федерации по Республике Дагестан от 08.09.2017 N 36 прекращены полномочия и освобожден от должности нотариус Махачкалинского нотариального округа Гаджимагомедов А.А., истребовать наследственное дело N II-10-057/2014 Абдуллаева Г.О., умершего 20.05.2011 не представляется возможным, ввиду того что полномочия Гаджимагомедова А.А. прекращены, а архив не передан на временное хранение другому нотариусу.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

В данном случае срок исковой давности следует исчислять с 21.11.2011, т.е. после истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Истец обратился в суд в июле 2017 года, т.е. с пропуском трехлетнего срока. О восстановлении пропущенного срока в суде первой инстанции истец не заявлял.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом, имели бы значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.03.2018 по делу N А15-4039/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов