Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 09АП-36063/18

г. Москва

07 августа 2018 г.

Дело N А40-131824/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018 по делу N А40-131824/17 по иску АО "СОГАЗ" к ООО "НОВЕССЕНТИА" о взыскании 1 121 990,94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Туманова Е.С. по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "НОВЕССЕНТИА" о взыскании предварительно уплаченных денежных средств в размере 16 472,5 евро, перечисленных по договору от 01.07.2017.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2018 в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "СОГАЗ" (истец, страховщик) и ООО "НОВЕССЕНТИА" (ответчик, исполнитель) заключен договор от 01.07.2017, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять лицам, имеющим медицинский страховой полис страховщика (застрахованные), медицинские услуги на основании медицинских показаний согласно перечню медицинских услуг, оказываемых в соответствии с дополнительным условием "Санитарно-курортное и реабилитационно-восстановительное лечение".

Разделом 4 Договора установлен порядок расчетов между страховщиком и исполнителем.

Согласно абз. 2 п. 4.1 договора оплата услуг по договору по согласованию сторон может производиться страховщиком на основании счета исполнителя за предстоящие услуги застрахованным по санитарно-курортному и реабилитационно-восстановительному лечению авансовыми платежами, сумма средств которых учитывается при расчетах за фактически оказанные услуги.

В обоснование заявленных требований истец на основании счета от 19.05.2016 N 002156/2016 перечислил в адрес ответчика аванс в размере 16 472,5 евро согласно мемориальному ордеру от 26.05.2016 N97783. В адрес истца 12.08.2016 поступило сообщение от "Novessentia Medical SPA" (контрагент ООО "Новессентиа", на территории которого осуществлялось оказание услуг в соответствии с п. 1.3 договора) о невозможности размещения застрахованных в гостинице "Novessentia" согласно заявке на предоставление реабилитационно-восстановительного лечения, оплаченной АО "СОГАЗ" по счету от 19.05.2016 N 002156/2016. Истец 16.08.2016 в связи с отказом от исполнения оплаченных услуг направил ответчику письмо о возврате суммы перечисленного аванса. От ответчика 20.08.2016 поступило письмо, в котором сообщалось об отказе от исполнения оплаченных услуг в связи с задержкой восстановительных работ в гостинице и о намерении организовать возврат суммы перечисленного аванса в кратчайшие сроки.

Поскольку ответчик аванс не возвратил, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих расторжение договора, в связи с чем договор является действующим и основания для возврата аванса отсутствуют.

С учетом изложенного, доказательства обоснованности требований истца материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца является обоснованным, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018 по делу N А40-131824/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова