Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 13АП-17829/17

г. Санкт-Петербург

28 августа 2017 г.

Дело N А56-5115/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северная столица"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу N А56-5115/2017(судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по иску ООО "Аланта"

к ООО "Северная столица"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Северная столица" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 по делу N А56-5115/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, а также с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы признаны судом уважительными, предельно допустимые сроки восстановления не истекли.

Причины, указанные заявителем в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины, признаны судом уважительными.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Аланта".

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084412022476) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 01.08.2017.

Однако до настоящего времени ООО "Северная столица" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17829/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова