Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 11АП-11432/17

г. Самара

28 августа 2017 г.

Дело N А72-6642/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июля 2017 года по делу N А72-6642/2017 (судья Малкина О.К.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Храмова Андрея Александровича (ОГРНИП 304732528500054, ИНН 732500283510), г. Ульяновск, к акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (ОГРН 1087327000782, ИНН 7327044714), г.Ульяновск, о взыскании задолженности по агентскому договору N119 от 23.11.2015 в размере 38 433 руб. 94 коп., неустойки за период с 01.01.2017 по 15.05.2017 в размере 1 767 руб. 33 коп., неустойки в размере 0,03% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, 2 000 руб. 00 коп. расходы по госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июля 2017 года по делу N А72-6642/2017, принятое в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 августа 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 3 августа 2017 года в 14 час. 09 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 2 августа 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 8 августа 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312312298018.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу жалобы акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июля 2017 года по делу N А72-6642/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на двух листах.

Судья

К.К. Туркин