Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 12АП-9202/17

г. Саратов

28 августа 2017 г.

Дело N А57-8147/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2017 года по делу N А57-8147/2017, (судья Ю.С. Святкина) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), город Саратов к закрытому акционерному обществу "Независимая электросетевая компания" (ОГРН 102640220268,3 ИНН 6450050877), город Саратов, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за периоды декабрь 2013, январь-декабрь 2014 в размере 1 940 489 рублей 52 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2017 года по делу N А57-8147/2017.

Определением суда от 28 июля 2017 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 25 августа 2017 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:

- квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги";

- документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении её размера.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 25 августа 2017 года от закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" поступило ходатайство о приобщении следующих документов:

- оригинала апелляционной жалобы;

- почтовой квитанции от 21.08.2017 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Шумабековой А.А.;

- копии платёжного поручения от 12.04.2017 N 685.

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку не выполнено требование суда о направлении копии апелляционной жалобы в адрес публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судом также установлено, что закрытым акционерным обществом "Независимая электросетевая компания" уплачена государственная пошлина платёжным поручением от 12.04.2017 N 685 в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2017 года по делу N А57-8147/2017, возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Независимая электросетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 12.04.2017 N 685, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина