Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 03АП-4391/17

г. Красноярск

28 августа 2017 г.

Дело N А33-28348/2016

Резолютивная часть определения объявлена "25" августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "28" августа 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Ваш управдом плюс": Мазуренко А.Е., представителя по доверенности от 08.02.2017 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш управдом плюс" (ИНН 2445003218, ОГРН 1142448000683)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 июня 2017 года по делу N А33-28348/2016, принятое судьёй Лапиной М.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Павлов Владимир Николаевич (ИНН 244500015331, ОГРН 304244804200015) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш управдом плюс" (ИНН 2445003218, ОГРН 1142448000683, далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 170 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которой просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскания суммы задолженности, снизив ее до 167 000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 25.08.2017.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 22.07.2017.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель ответчика заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Пояснил, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Ваш управдом плюс" - Мазуренко А.Е. (действующим на основании доверенности от 08.02.2017 N 1), суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ваш управдом плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2017 года по делу N А33-28348/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ваш управдом плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.07.2017 N 668.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Хабибулина

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина