Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 17АП-10844/17

г. Пермь

28 августа 2017 г.

Дело N А60-10608/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой А.С.,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Амурметалл",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2017 года

по делу N А60-10608/2017,

принятое судьей Гаврюшиным О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью ПК "Торговый дом Делур" (ОГРН 1136670009090, ИНН 6670402531)

к открытому акционерному обществу "Амурметалл" (ОГРН 1022700517432, ИНН 2703000858)

третье лицо: конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Амурметалл" Котов Михаил Сергеевич,

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПК "Торговый дом "Делур" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований) к открытому акционерному обществу "Амурметалл" о взыскании задолженности в размере 375450,72 долларов США и 3616957 руб. 48 коп.

Решением Арбитражный суд Свердловской области от 07 июня 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик ОАО "Амурметалл" обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, об уточнении требований ответчику известно не было, уточнение получено после оглашения резолютивной части судебного акта, что привело к нарушению процессуальных прав ответчика, ответчик был лишен возможности высказать свои доводы относительно размера задолженности; размер задолженности составляет 323131,52 доллара США, размер оплаты подтверждается истцом в уточненном исковом заявлении, суд не проверил правильность расчета, что привело к принятию незаконного решения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Между обществом с ограниченной ответственностью ПК "Торговый дом "Делур" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Амурметалл" (покупатель) заключен договор поставки продукции от 25.11.2015 N 709-15, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения, а Покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренном настоящим договором (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ, ТУ), а также цена на продукцию, порядок оплаты и сроки ее поставки, определяются сторонами в Спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

09.06.2015 года между сторонами была подписана Спецификация N 4 к договору поставки продукции N 709-15 от 25.11.2015, согласно которой поставщик принял на себя обязательство произвести поставку товара - карбид кремния фракция 0-6 мм SiC 88% в количестве 462 тонны, по цене 46350 рублей за тонну без учета НДС. всего на общую сумму 25 268 166 рублей (включая НДС - 3 854 466 рублей). Сроки поставки определены: 2 вагона - июнь 2016, 3 вагона - июль 2016, 2 вагона - август 2016. Условия оплаты товара Покупателем: 70%- предоплата, 30% - по факту поставки после результатов входного контроля.

15.08.2016 года между сторонами была подписана Спецификация N 5 к договору поставки продукции N 709-15 от 25.11.2015, согласно которой поставщик принял на себя обязательство произвести поставку товара - ферросиликомарганец МнС17Р30 в количестве 200 тонн, по цене 895 долларов США за тонну без учета НДС, всего на общую сумму 211 220 долларов США (включая НДС - 32 220 долларов США). Сроки отгрузки: до 20 августа 2016. Условия оплаты товара Покупателем 100% в течение 15 банковских дней по факту входного контроля в рублях по курсу ЦБРФ на дату оплаты.

09.09.2016 года между сторонами была подписана Спецификация N 6 к договору поставки продукции N 709-15 от 25.11.2015, согласно которой поставщик принял на себя обязательство произвести поставку товара - ферросиликомарганец МнС17Р30 в количестве 150 тонн, по цене 930 долларов США за тонну без учета НДС, всего на общую сумму 164 610 долларов США (включая НДС - 25 110 долларов США). Сроки отгрузки: до 05 октября 2016. Условия оплаты товара Покупателем 100% в течение 15 банковских дней по факту входного контроля в рублях по курсу ЦБРФ на дату оплаты.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 22.08.2016 N 31 на сумму 3441804 руб. 21 коп., от 24.08.2016 N 30 на сумму 6793677 руб. 66 коп., от 28.08.2016 N 29 на сумму 3387039 руб. 99 коп., от 07.10.2016 N 33 на сумму 3616975 руб. 48 коп., от 07.10.2016 N 35 на сумму 10257556 руб. 95 коп.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара. Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе "товар получил".

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил, по расчету истца задолженность ответчика по оплате составила 375450,72 доллара США и 3616957 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.01.2017 N 5 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по поставке товара, в обоснование чего представлены товарные накладные от 22.08.2016 N 31 на сумму 3441804 руб. 21 коп., от 24.08.2016 N 30 на сумму 6793677 руб. 66 коп., от 28.08.2016 N 29 на сумму 3387039 руб. 99 коп., от 07.10.2016 N 33 на сумму 3616975 руб. 48 коп., от 07.10.2016 N 35 на сумму 10257556 руб. 95 коп.

Ответчик, не оспаривая правомерность выводов суда первой инстанции касательно исполнения поставщиком обязательств по поставке товара и наступления встречной обязанности покупателя по его оплате в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки продукции N 709-15 от 25.11.2015 и спецификаций к договору, ссылается на несоответствие выводов суда материалам дела в части размера задолженности.

В материалы дела представлено платежное поручение от 04.10.2016 N 6722, в соответствии с которым покупателем исполнена частично обязанность по оплате товара - ферросиликомарганца на сумму 3272445 руб. (л.д.81). Частичное исполнение покупателем обязательств по оплате товара, поставленного в рамках исполнения обязательств договору поставки продукции N709-15 от 25.11.2015 поставщиком признавалась, что усматривается из претензии от 19.01.2017, а также уточненного искового заявления.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты поставленного товара задолженность по оплате товара - ферросиликомарганца составляет 323131,53 доллара США, исходя из следующего расчета:

375450,72-52319,18 = 323131,53, где

375450,72 общая стоимость товара в долларах США по курсу на дату поставки,

произведенная платежным поручением от 04.10.2016 N 6722 оплата в сумме 3272445 руб., что эквивалентно 52319,18 долларам США по курсу на дату оплаты.

Размер задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 07.10.2016 N 33 на сумму 3616975 руб. 48 коп., не оспаривается.

С учетом изложенного, требования истца признаны подлежащими частичному удовлетворению.

При названных обстоятельствах, апелляционная жалоба признана обоснованной, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка уплата государственной пошлины в размере 25850172 руб. 95 коп., рассчитанном исходя из цена иска 22233215 руб. 47 коп. по курсу доллара США к рублю Российской Федерации на день подачи иска 13.03.2017.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 134011,33 руб., с истца - 18239,67 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Свердловской области от 07 июня 2017 года по делу N А60-10608/2017 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Амурметалл" (ИНН 2703000858, ОГРН 1022700517432) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК "Торговый дом "Делур" (ИНН 6670402531, ОГРН 1136670009090) основной долг в валюте Российской Федерации - рублях, в размере, эквивалентном 323131,53 долларов США по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату платежа.

Взыскать с открытого акционерного общества "Амурметалл" (ИНН 2703000858, ОГРН 1022700517432) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК "Торговый дом "Делур" (ИНН 6670402531, ОГРН 1136670009090) задолженность в сумме 3616957 руб. 48 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Амурметалл" (ИНН 2703000858, ОГРН 1022700517432) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 134011,33 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Торговый дом "Делур" (ИНН 6670402531, ОГРН 1136670009090) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 18239,67 руб.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Торговый дом "Делур" (ИНН 6670402531, ОГРН 1136670009090) в пользу открытого акционерного общества "Амурметалл" (ИНН 2703000858, ОГРН 1022700517432) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т.Л. Зеленина В.В. Семенов