Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 06АП-3487/17

г. Хабаровск

28 августа 2017 г.

А80-114/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

на решение от 24.04.2017

по делу N А80-114/2017

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 апелляционная жалоба муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 21.07.2017 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу - АО "Чукотэнерго".

Определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г.Анадырь, ул.Ленина, 45.

Поскольку доказательствами получения заявителем указанного определения апелляционный суд не располагал, определением суда от 24.07.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.08.2017.

Информация о вынесенных определениях размещена в Картотеке арбитражных дел 21.06.2017 и 25.07.2017, соответственно.

Согласно информации полученной с официального сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" при отслеживании почтового отправления с идентификатором 68092210352288 установлено, что заявителем определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.06.2017 получено 11.07.2017.

В указанный в определениях суда срок, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения суда от 24.04.2017 на 12 л., копия доверенности на 1 л., копия распоряжения от 11.12.2014 на 1 л.

Судья

Т.Д. Козлова