Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 13АП-14508/17

г. Санкт-Петербург

28 августа 2017 г.

Дело N А56-9050/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца: Кабанец Д.А. (по доверенности от 10.03.2017);

от ответчика: Паршин С.А. (по доверенности от 28.04.2017),

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14508/2017) Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 г. по делу N А56-9050/2017(судья Лилль В.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская телекоммуникационная компания"

к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс"

о признании действий незаконными

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская телекоммуникационная компания" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее - Ответчик, Союз) о признании незаконными действий Союза по подготовке, проведению плановой проверки Общества, оформленного в виде уведомления о проведении проверки члена Союза от 18.01.2017 N 454-У/СР.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

При этом государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченная на основании платежного поручения от 02.05.2017 N 540, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2017 г. по делу N А56-9050/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" из бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина