Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 09АП-34589/17

город Москва

28 августа 2017 г.

Дело N А40-14413/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Втормет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года

по делу N А40-14413/17, принятое судьёй Ереминой И.И.

по иску ООО "Втормет"

к ОАО "РЖД" в лице Алтайского агентства фирменного транспортного обслуживания

о разрешении разногласий, возникших при заключении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Константинов К.К. (по доверенности от 08.09.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Втормет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности М.А.Третьяковой, полномочия которой судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Втормет" от исковых требований к ОАО "РЖД" в лице Алтайского агентства фирменного транспортного обслуживания.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2017 года по делу N А40-14413/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Втормет" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 41634 от 22.08.2016 за рассмотрение иска и 3 000 (Три тысячи) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9978 от 21.06.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.Н. Григорьев Д.Н. Садикова