Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 04АП-7403/17

г. Чита

07 августа 2018 г.

Дело N А19-5064/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02 августа 2018 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 07 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей Ломако Н.В., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос относительно государственной пошлины, взысканной судом первой инстанции по решению Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2017 года по делу N А19-5064/2017 по иску МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, юридический адрес: 664007, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 47) к индивидуальному предпринимателю ВОРОБЬЕВОЙ СВЕТЛАНЕ ВАДИМОВНЕ (ОГРНИП 314385024400125, ИНН 381014556007) об обязании освободить и вернуть земельный участок, по встречному иску индивидуального предпринимателя ВОРОБЬЕВОЙ СВЕТЛАНЫ ВАДИМОВНЫ к МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о признании одностороннего отказа от договора аренды ничтожным,

(суд первой инстанции - Ю.С. Яцкевич),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ВОРОБЬЕВОЙ СВЕТЛАНЕ ВАДИМОВНЕ (далее - ответчик, предприниматель) с требованием об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский округ, ул. Шахтерская, в районе дома N 15, площадью 36 кв.м., предоставленного по договору аренды земельного участка N 396-ВС от 13.02.2007, в редакции дополнительных соглашений, от расположенного на нем временного сооружения - павильона путём его демонтажа, и передачи земельного участка по акту приёма-передачи.

Индивидуальным предпринимателем ВОРОБЬЕВОЙ СВЕТЛАНОЙ ВАДИМОВНОЙ, в свою очередь, в порядке ст. 132 АПК РФ подан встречный иск о признании одностороннего отказа министерства имущественных отношений по Иркутской области от договора аренды ничтожным.

Решением Арбитражного суда Иркутской области первоначальный иск удовлетворен. Суд обязал индивидуального предпринимателя Воробьеву Светлану Вадимовну в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения за свой счет освободить земельный участок площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский округ, ул. Шахтерская, в районе дома N 15, предоставленный по договору аренды земельного участка от 13.02.2007 N396-ВС от расположенного на нем временного сооружения - павильона путём его демонтажа, и передать земельный участок по акту приёма-передачи истцу. Взыскано с индивидуального предпринимателя Воробьевой Светланы Вадимовны в доход федерального бюджета 6000 руб. - государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2018 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2017 года по делу N А19-5064/2017 в части удовлетворения первоначального иска об обязании индивидуального предпринимателя Воробьевой Светланы Вадимовны в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения за свой счет освободить земельный участок площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский округ, ул. Шахтерская, в районе дома N 15, предоставленный по договору аренды земельного участка от 13.02.2007 N396-ВС от расположенного на нем временного сооружения - павильона путём его демонтажа, и передать земельный участок по акту приёма-передачи истцу - отменено.

Принят в отмененной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

В остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2017 года по делу N А19-5064/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Взыскано с МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, юридический адрес: 664007, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 47) в пользу индивидуального предпринимателя ВОРОБЬЕВОЙ СВЕТЛАНЫ ВАДИМОВНЫ (ОГРНИП 314385024400125, ИНН 381014556007) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб.

Вместе с тем, при вынесении 21 июня 2018 года постановления (резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос относительно государственной пошлины, взысканной судом первой инстанции по решению Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2017 года по делу N А19-5064/2017.

30 июля 2018 года произведена замена состава суда, судья Каминский В.Л. заменен на судью Ломако Н.В.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 23.06.2018.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов и принятия дополнительного постановления по делу в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено заседание суда апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Поскольку истец по делу был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд первой инстанции в связи с удовлетворением первоначального иска взыскал с предпринимателя в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины на основании ч.3 ст.110 АПК РФ.

Поскольку апелляционным судом решение суда первой инстанции в указанной части было отменено, а в удовлетворении требований отказано, то с предпринимателя не подлежит взысканию и государственная пошлина, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2017 года по делу N А19-5064/2017 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Воробьевой Светланы Вадимовны в доход федерального бюджета 6000 руб. - государственной пошлины отменить.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Е.В.Желтоухов Н.В.Ломако